44问答网
所有问题
当前搜索:
丁院士怼柴静有什么感悟
评价nlabnlab访谈中科院副院长丁仲礼节目?
答:
丁院士
在节目中,不止一次说“这个很好理解么”、“这很明显”,而
柴静
却并没有get到。当然,也可以理解为,这并不是传媒人关心的、大众会留意的。即使是如某些答主所认为的,柴静是预先编排好的表演,而不是根本听不懂,那也是很出色地扮演了一个典型的感性思维的听众的角色具体说一下其中说“反直...
为
什么
有人反感
柴静
?
答:
1.因为柴静说了关于“雾霾”相关的敏感话题
。2.触犯一些强势集体的利益。调查过于深入,但太主观了,有点知识分子发口号的感觉。3.柴静的调查确实可以深入人心,但是其调查也仅仅是空发议论,没有实质性指导意见,觉得只会扰乱社会。柴静中国雾霾调查带给我们的启示 这部由母亲柴静完成的中国雾霾调查纪录片...
苍穹之下关注的主题是
什么
答:
可惜
丁院士
不吃她这一套,维护国家利益的态度非常坚决。其实
柴静
可能不知道,她以为丁仲礼只是个科学家,其实丁仲礼同时还是民盟中央主席,政治玩得比她6多了好吗?在这次采访中,特别是最后阶段,柴静的态度几乎就是要想尽各种办法让丁仲礼改变说法,这态度非常奇怪。有人替她辩解说,这是采访话术,为了引出被采访对象的态度。
驳《科学证实了!生孩子真能让老11岁,我掩面泪崩》
答:
没有现实指导意义的科学论证都是胡扯。 记得中科院丁仲礼院士回答
柴静
“中国人为
什么
不同意气候大会的决定”时激动的反问“中国人是不是人”?从专业角度解说后,还被柴静满口“西方”“科学”“人类共识”纠缠,要不是
丁院士
这么文雅,我早就送柴静一个字“滚”了。 科学的目的,是为人类谋发展谋幸福的,脱离了这一本...
全球变暖是骗局吗?
答:
柴静
作为一个被你踩在脚下智商压榨的文科记者,将自己置放在基于主流基础科普的知识上,无比精确地找到并引了所有吃瓜群众最疑惑的高阶问题的回答,因为问题问得好,所以得到了无比精简精妙的回答。我想大部业界的人对她应该是服气的。
丁院士
耐心科普到他是古气候学的专家,告诉不明真相的你不用担心历史...
分享一下
有哪些
体现出受访者素质的片段?
答:
看过一段采访周星驰的片段,全程周星驰都表现的彬彬有礼,极其配合,又能表达出自己独特的观点,让我们见识到
什么
叫做真正的喜剧大师
某
院士
认为证明全球变暖与人类活动排放有关,现在有科学解释反驳或证实...
答:
我们在释放雾霾,这是从无到有,从边际效益来讲,我们的贡献更大一些,所以请你们拿出更多诚意来解决环保问题。柴静 ?
什么柴静
,哪来的哈巴狗,我们没看见呢?”是不是觉得这不可能,开玩笑,环保少女都通俄了,
还有什么
不可能的。但是我想问一下大家,特别是进行低碳研究的同行们,有多少人能够带着...
黄金分割,如何完美的运用在建筑设计上?
答:
至于这样大费周章,不明觉厉的意义吗。。。只能让我想起之前
柴静
采访丁仲礼的视频,引用知友@孙天任的评论
丁院士
不太会应对采访,从一开始就屡屡反诘,给整场采访的火药味做了铺垫。而忽略了有些在他看来很简单的科学问题,在他人眼中并非如此。比如数值模拟科学和实验科学的不同。作为古气候学家,...
碳中和是
什么
的能源革命
答:
本身就是对未碳达峰国家发展权的制约。一旦合约签订,2020年后,我们将每年支付给发达国家1万亿美元来购买碳排放权。此次会议,还引出了
柴静
和
丁院士
著名的“
什么
是公平的减排方案”的对话争论。时间跳转到2020年9月22日,中国在第75届联合国大会上公布了碳中和目标——2030碳达峰,2060碳中和。此次高调...
其他人还搜
丁院士的预言成真了
丁仲院士和柴静对话观后感
柴静怎么被发现是间谍的
柴静面对面丁院士
柴静采访丁院士评价
人民日报评价柴静
柴静在美国的生活现状
丁仲院士和柴静对话原声
怎么评价柴静在2009年的提问