44问答网
所有问题
当前搜索:
人类将毁灭于科技
人类
社会是否最终
毁于
高
科技
?
答:
解析:我认为
人类
社会最终可能会
毁于
高
科技
,因为人类各种生产活动的实质是为了享受而消耗自然资源,高科技更是促进了生产和消费。而人的贪欲是无止境的,科技可能也没有止境。人的贪欲推动科技的发展,科技的进步助长人的贪欲,但自然资源有限,至少在地球上如此。最终自然资源和人类越来越高的生活需求将发...
有一句话:
人类
最终将灭亡于自己的
科技
发展,你认同吗?
答:
可能性非常大!第一,
毁灭
性武器超量储存,有一天会不会失控?第二,生态环境的持续性破坏(气候异常、冰川融化、水与大气的污染等等)会不会从量变达到质变不可收拾?第三,技术高度发达造成的通货膨胀,失业率增大会不会导致社会的大动荡?第四,高度发达的
科学技术
一旦与个人英雄主义的政治领袖相结合;...
辩论赛:
人类
是否会
毁于科技
答:
人类将毁于科技
,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面 ■反方:科技是保护人类最坚固的盾牌,我们相信,科技的不断完善,必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界 人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的...
请大家发表观点: 命题:
人类将毁于科技
答:
尼采曾经说过:上帝死了,被认的理性杀死了 在
科技
发达、理性至上的年代
人类
陷入了一种价值虚无主义之中 科学至上 使我们的社会陷入一种潜在的人文危机之中 科技抹杀了人类的信仰 使人陷入一种“无家可归”的状态
人类
会不会
毁灭于科技
的发展?
答:
人类将毁于科技
的趋势性证明.首先任何事物都有正反两方面,科技的好处不用我多费唇舌,待会儿对方辩友一定洋洋洒洒,然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响,不同于其它事物,科技的反面锋如刃,利如剑,这就是我们常说的双刃剑.然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在,那您就有些...
人类
是否会
毁于科技
答:
问题一:
人类将毁于科技
吗 1.如果人类控制的好的话,那么科技就不会毁灭人类,但是人类会因为科技遭受一定程度的毁灭,就是说不会完全毁灭,但是某些方面会毁灭。 2.还有就是可能毁灭人类的不仅是科技这一个因素,还有各种可怕的疾病,不良的政治,道德人性的堕落等因素,所以科技会毁灭人类这个说法太...
为什么霍金说高
科技
会使人灭亡,科技越发达
人类
离灭绝越近。
答:
科技
越发达,
人类
便越容易因自相残杀而灭亡;且科技的发展越快,人类的消亡便越早。机术 一切可提升维持自身稳定的能力的人类所作所为的统称,是为升术;一切可降低维持自身稳定的能力的人类所作所为的统称,是为降术。升术与降术,合称机术。任何生物,都有维持自身稳定的本性;且在其由生而亡的...
人类将毁灭于科技
答:
承认科技的实用性的同时,也承认了科技的危险性。人类可以用当前的科技知识 在多数的危险前自保,且会保持相当长的时间。虽然造成
人类毁灭
的结果遥遥无期,但如果一但成为现实,也只有
人类科技
这一恶因可以促成人类毁灭的恶果。其它因素无论如何,人类至少是可以残存的。
为什么霍金说高
科技
会使人灭亡,科技越发达
人类
离灭绝越近。
答:
1.
科技
的发展速度与
人类
灭绝的临近程度成正比。霍金认为,高科技可能成为人类自我
毁灭
的工具。2. 人类的行为可分为两种:一种能提升自身的稳定性和生存能力,称为升术;另一种能降低稳定性和生存能力,称为降术。3. 生物体都有维持自身稳定的本能,其生命周期经历生长、衰退和死亡。在生长到衰退的...
辩论:
人类
是否会
毁灭于科技
(正方)
答:
人类
会
毁于科技
1科技用于战争 世界大战中的高科技武器,照成了更多人的死亡。第二次世界大战。美国向广岛 长崎投下原子弹,大量平民死亡 爱因斯坦 也因此反对原子弹过 2大量的科技废品,废旧的电子产品 电子垃圾 如手机 电脑 电视 被长埋地下的会破坏土壤 销售到非洲等平困地区 。对当地人的健康也有...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
人类毁于科技
科技最终毁灭人类
人类终将死于科技
科学技术最终毁灭人类
预言人工智能将统治人类
人类会毁灭了吗
人类会不会死于科技
科学会毁了人类
科技不能介入人的生死