44问答网
所有问题
当前搜索:
关于郭沫若的历史评价
历史
怎么
评价郭沫若
这个人物
答:
历史对郭沫若的评价呈现“两极化”
,
有说他东抄西凑,见异思迁,前后矛盾的文学机会主义者,也有说具有超乎常人的勇气、胆识和开拓精神
。几十年来,各界对郭沫若的评价呈现出“两极化”的特点,其实这本身就是一种郭沫若现象,客观中肯的评价并不多见。主观性与片面性是对郭沫若评价的主要立场,割裂个...
郭沫若
生平及
历史评价
答:
评价:1. 思想上:郭沫若是一位伟大的爱国主义者和人道主义者
。2.
政治上
:郭沫若是一位从旧时代走过来而又具有全新时代思想的先进分子。3. 学术上:郭沫若
是一位学识渊博的学者和才华横溢的诗人
。4. 郭沫若的学术研究工作主要体现在以下四个方面:首先是古文字研究,其次是中国古代史研究,再次是历...
对
郭沫若评价
答:
5.挖明定陵是
郭沫若
主张的?1955年10月,时任北京市副市长的吴晗作为发起者,联合了当时的中国科学院院长郭沫若、文化部副部长沈雁冰、人民日报社社长邓拓、中国科学院
历史
研究所第三所所长范文澜等人,联名上书政务院,请求发掘明成祖永乐皇帝的陵墓长陵,很快就获得周总理的批准,尽管当时它受到了来自国家...
对
郭沫若的评价
答:
郭沫若是二十世纪中国史学史上任何人都无法回避、无法抹煞的人物
。
他的崇高学术地位是由他的突出贡献决定的
。像他这样在历史学、考古学、古文字学、古器物学、文学、艺术等方面都有很高造诣的学者,二十世纪中国史上没有几人,二十世纪以前亦不多见。对郭沫若的“反思”,实际上涉及到对二十世纪中国文化...
郭沫若
在
历史
上是个什么样的人?
答:
在我看来,郭沫若完全是满足个人私欲,才对皇陵进行如此的盗掘,也正如鲁迅对于郭沫若的一种评价,
简直就是一个才子流氓
。时至今日,无论是秦始皇陵还是武则天的乾陵,我们都有能力去挖掘,之所以不那样做,毕竟这是我们的祖先,我们应该给予最起码的尊重,而对于郭沫若这样的一个人来说,他完全没有道德...
你对
郭沫若
是什么
评价
?
答:
郭沫若是二十世纪中国史学史上任何人都无法回避、无法抹煞的人物。
他的崇高学术地位是由他的突出贡献决定的
。像他这样在历史学、考古学、古文字学、古器物学、文学、艺术等方面都有很高造诣的学者,二十世纪中国史上没有几人,二十世纪以前亦不多见。郭沫若先生不但才气横溢,国学基础也相当深厚。在甲骨文...
对
郭沫若的评价
答:
对
郭沫若的评价
要像对任何历史人物的评价一样,坚持科学的理论和方法论,坚持“知人论世”的原则,不能脱离一定
的历史
条件,要着重揭示本质和主流。如果颠倒了主流和支流的位置,把支流夸大到无限的程度,甚至不惜污蔑和谩骂,那就背离了
评价历史
人物应有的原则和方法;这同无限拔高一个历史人物的做法一样...
如何
评价郭沫若
?
答:
对
郭沫若的评价
要像对任何历史人物的评价一样,坚持科学的理论和方法论,坚持“知人论世”的原则,不能脱离一定
的历史
条件,要着重揭示本质和主流。如果颠倒了主流和支流的位置,把支流夸大到无限的程度,甚至不惜污蔑和谩骂,那就背离了
评价历史
人物应有的原则和方法;这同无限拔高一个历史人物的做法一样...
评价郭沫若
生平 加急!在线等!
答:
这样的认识,长期贯穿在
郭沫若的
学术研究和文艺创作中。把握住这一点,也就比较容易理解他对
历史
人物的种种
评论
了。 四、以新兴科学的观点把纸上材料与地下材料“熔冶于一炉”,确立起“中国古代文化体系” 在“清算中国的社会”,以中国的国情、中国的传统来考验辩证唯物论、历史唯物论这一“外来的异物”的适应度的...
郭沫若
是怎样的一个人?
答:
郭沫若是一个复杂的人物,准确讲是一个被污名化已久的复杂人物,在公知大V所主导
的历史
虚无主义泛滥成灾的一段时间,人们提起郭沫若就会想到三类
评价郭沫若
是一个没有骨气的无耻文人。郭沫若是一个抛妻弃子的滥情者。郭沫若在建国之后奴颜婢膝。我们评价一个人、尤其是一个历史人物,前后不一的时候,往往...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
历史对郭沫若的评价
历史怎么评价郭沫若
对郭沫若的评价
郭沫若的历史贡献
鲁迅先生对郭沫若的评价
对郭沫若的正反面评价
郭沫若是历史学家马
郭沫若人物评价
真实的郭沫若的简介