44问答网
所有问题
当前搜索:
刑法因果关系介入因素
刑法因果关系介入因素
答:
法律主观:刑法中的因果关系是指为刑事法律所规定的、存在于符合构成要件的危害行为行为和危害结果之间、能够影响刑事责任的引起与被引起的关系
。因果关系是确定行为人有罪无罪的重要依据,若犯罪结果的发生与行为人的行为不存在因果关系的,不得认定其有罪。法律客观:《中华人民共和国刑法》第十四条 明知...
介入因素
对
刑法
上
因果关系
的影响
答:
一、介入因素三标准:
1、先前行为对结果发生所起的作用大小作用大者,则先前行为与结果有因果关系;反之无
。这里的作用大小,是指先前行为导致结果发生的危险性大小。这种危险性大小,是根据生活经验的盖然性大小(概率大小)来判断。一般认为,重伤行为对死亡结果作用大,轻伤行为对死亡结果作用小。2、介人...
刑法因果关系介入因素
三标准
答:
1,被害人行为,2,第三者的行为,3,自然事件
。在因果关系的发展过程中,介入因素可以细分为两种情形,
一是介入第三人因素
,上面提到的青青老师
驾车横冲直撞,二车碰撞、翠花当场死亡
,就是属于介入第三人因素;二是介入被害人自己的行为因素,比如说二毛点燃三娃子的衣服,三娃子跳入水中,结果溺水死亡...
介入因素
是否影响
刑法
中
因果关系
的成立?
答:
刑法中的因果关系首先要考察的是事实上的因果联系,即行为与损害结果之间是否存在直接的因果关系
,如同甲意图杀害乙并实施了行为,这无疑建立了两者间的因果链条。2. 介入因素的挑战 然而,一旦新的行为介入,如乙受伤后被送往医院,可能导致交通事故风险的增加。如果这个新行为完全割裂了原有的因果链,那...
在
刑法因果关系介入因素
三标准中如何确定不可预见因素是否异常?_百度...
答:
刑法介入因素三标准:被害人行为、第三者行为、自然事件
。例如,甲持刀近距离追杀乙,乙为了逃命而闯红灯,被车撞死。乙的闯红灯行为不算异常。又如,甲偷了乙一块钱,乙为了追回自己的一块钱而不顾危险闯红灯,被车撞死。乙的闯红灯比较异常。根据介入因素三标准,以这起车祸案为例:1、重伤对死亡...
下列关于
刑法
上的
因果关系
的判断,正确的一项是:
答:
因此,综合考虑,甲的行为与乙的死亡之间具有
因果关系
。C项是正确的。理由在于,本案中出现的
介入因素
是乙的行为,在判断时依然遵循上述的标准:甲的行为对最终结果的作用力较小;乙的介入因素较为异常;乙的行为对结果的作用力较大,换言之,结果属于被害人自我负责的范畴。D项是错误的。理由在于,当...
刑法
中判断
因果关系
时怎样判断
介入因素
是异
答:
您好,
刑法
中判断
因果关系
时判断
介入因素
是否异常,第一,可以看介入情况对结果发生作用的大小。 如果介入情况对结果发生的作用大,因果关系就中断;反之介入情况对结果发生作用小,因果关系就不中断。比如甲对乙以故意杀人故意实施暴力,导致乙重伤濒临死亡,乙在医院接受治疗,医生丙存在轻微过失,最终乙...
关于
刑法因果关系
的一个问题
答:
应当考虑三方面的因素:(1)最早出现的实行行为导致最后结果的发生概率的高低。概率高者,因果关系存在,概率低者,因果关系不存在;(2)
介入因素异常性的大小
。介入因素过于异常的,实行行为和最后结果之间的因果关系不存在;反之,因果关系存在。(3)
介入因素对结果发生的影响力
。影响力大者,实行行为...
刑法
中
介入因素
的问题
答:
介入因素:1·自然事件 2·第三人行为 3·被害人自身行为 刑法中的介入因素与因果关系的认定主要依照以下的判定公式
先前行为
——介入因素——结果 1·先前行为对导致结果作用大的,前行为与结果有因果关系,反之无 2·介入因素过于异常的,前行为与结果无因果关系,反之有 3·介入因素对导致结果作用大...
刑法
中偶然
因果
联系和
介入因素
的区别
答:
关系链是:甲撞乙-乙倒地-车扎倒地乙-乙死亡。四个现象分别是前因、前果、后因、后果。甲撞乙与乙死亡之间就是
刑法
上的偶然
因果关系
。又如上例中,若甲被撞倒在车流很密的高速公路上,被来不及刹车的数辆汽车扎死。此种情形下,即可以认定甲的行为与乙的死亡之间具有刑法上的必然因果关系。因为...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
其他人还搜
刑法介入因素异常和不异常
刑法因果关系介入因素三标准
介入因素与刑法因果关系判断
怎样才算介入他人因果
刑法的因果关系如何认定
异常的介入因素阻断因果关系
刑法因果关系的认定三个步骤
被害人行为介入因果关系
犯罪介入因素