44问答网
所有问题
当前搜索:
历史学家明朝的评价
为什么对
史学家
对
明朝评价
这么差
答:
“万历时代”也是满清初起,世风堕落、思想多元化。危机和挑战并存的时代
。“万历时代”的生机活力比死气沉沉的康乾盛世强百倍,
明朝的文治武功到了顶点
,是中国历史的岔路口。对于明清比较有两部书不可不读,其一《利玛窦中国札记》,其二《停滞的帝国》。尤其读了《利玛窦中国札记》一般不抱偏见的人对...
史学家
是如何
评价
明光宗朱常洛的?他是一个贤明的君主吗?
答:
评价明光宗朱常洛
,这有点困难。这倒不是说他是一个多么复杂的人,而是他在位的时间太短了,只有短短的29天,29天去评价一个皇帝,给他盖棺定论。你说难不难。当然了历史学家在一定程度上也肯定了朱常洛的功绩,比如说他拨乱反正、选贤任能、当然也说他沉迷酒色,最终导致死亡。明光宗朱常洛在...
为何
明朝
人会如此
评价
海瑞:“尽忠如蝼蚁,尽孝似禽兽”?
答:
海瑞是我国历史上有名的忠孝廉洁的名臣
,
《明史》对他的评价是:“秉刚劲之性,憨直自遂,盖可希风汉汲黯、宋包拯,苦节自励
,诚为人所难能。”海瑞一生践行“忠孝”二字,但是,史学家对海瑞的“忠孝”却多有否定,认为他“尽忠如蝼蚁,尽孝似禽兽”。这是怎么回事呢?为什么这样说呢?要明白海瑞“...
史学家
是如何
评价
明仁宗朱高炽的?他是否是个贤明的君主?
答:
明仁宗采取的一系列宽仁政策,使得明朝政治由洪武、永乐的严稳而趋向平稳。由于政策比较清明,矛盾比较缓和
,这一时期没有发生大规模的农民反抗运动。国家保持稳定,仁宗的措施为后来宣宗的统治政策奠定了基础,从而出现“仁宣之治”。谷应泰说:“明有仁宣,犹周有成康,汉有文景”,此评并不夸张。
史学家
是如何
评价
明武宗朱厚照的?他是一个贤明的君主吗?
答:
《明实录》的编著者对朱厚照有着不同的评价。在他们的刻画下,
明武宗显然是一个小事糊涂、大事清楚的小皇帝
。《武宗实录》认为,
朱厚照文武并用、安不忘危
。既记载了朱厚照经常自己带着酒杯喝酒的滑稽样子,也原模原样地将朱厚照亲自在风雪中骑马持弓去西边抵御外敌的场景。有趣的是,同为明代的笔记...
明朝
是个怎样的朝代,客观
的评价
答:
评价
一个朝代无非是从 政治 经济 文化三个方面去剖析;政治上:继太祖朱元璋洪武之治后的永乐、仁宣,政治清明,国力强盛,土木之变后由盛转衰,后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振,这是整体国势;制度上的转变也是由太祖到成祖定型,因太祖时期强势打压诛杀功臣,罢中书省,废丞相,更是建立...
史学家
是如何
评价
明孝宗朱佑樘的?他是否是一个贤明的君主?
答:
明孝宗皇帝是中国历史上比较伟大的皇帝!因为他不仅是
明朝
、中兴、明君,还采取了各种措施,减轻老百姓的徭役税收,重新复兴了已经衰落的明朝,是中国历史上唯一一位奉行男女平等的皇帝。孝宗在位18年间,人事治明、任贤士能、抑制官宦、勤劳、节俭的提倡、民科休息是
明代历史
上少有的经济繁荣、人民安居乐业...
明朝
中后期和清朝中后期哪个更黑暗
答:
4. 明朝中前期,朱元章和朱棣被视为明君,但统治时间较短,共计54年。而清朝顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆等帝王,均被认为是有为之君,总计在位176年。5. 康熙帝前期虽有地方叛乱,但民生尚可。从
历史学家
对两朝
的评价
来看,多数对
明朝的
批判更为严厉。6. 综上所述,加上历史是人类进步发展的观点...
万历
历史评价
答:
历史学家
们对万历皇帝
的评价
多有争议,都认为
明朝的
衰落与他有着密切的联系。《明史·神宗本纪》认为,明朝的灭亡实际上始于神宗的统治。赵翼在《廿二史札记》中指出,明朝的覆灭并非在崇祯时期,而是始于万历时期,特别是由于矿税之害和皇帝的荒唐行为,以及阉宦的专横。乾隆皇帝在《明长陵神功圣德碑》...
明朝
真的像某些
历史学家
说的那么不堪吗?
答:
明朝
作为一个持续了近三百年的大一统王朝,有过巅峰有过低谷。有很多方面确实很不堪,比如出现了最多的名太监,最严厉的特务机构,当人质的皇帝,当木匠的皇帝,四十年不上朝的皇帝,沉迷嗑药的皇帝等等。而且明明还有机会,但还是把自己弄亡了国。但还是有很多地方值得称道的,扫荡倭寇,七下西洋,永乐...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
史学界对明朝的评价
伟人对明朝的评价
如何评价吴晗论明史知乎
吴晗对明朝的评价
明朝正面评价
明朝那些事儿励志名言
明史对明朝的评价
研究明朝的顶级学者
一句霸气的话概括明朝