44问答网
所有问题
当前搜索:
商品售出概不退换
售出商品概不
退还,侵犯了消费者的()。
答:
“商品售出,概不退换
”是时下一部分不良商家逃避法律法规的一种行为,实质是商家为自己所设的特权,免除了其对消费者合法权益造成损害后应承担的民事责任,是不平等的格式条款,属无效的霸王条款,是对消费者公平交易权的侵犯。故本题答案选B。
某商场柜台上写明:“
售出
的
商品概不退换
。”此举侵犯了消费者的...
答:
【答案】:D D 【解析】此题是对消费者所享有的各种权利的考查。依法求偿权是指消费者因购买、使用
商品
或者接受服务而受到人身、财产损害时,依法享有的并要求获得赔偿的权利,而商品柜台上标明的这种行为侵犯了消费者的依法求偿权。故选D。
“
售出商品概不退换
”侵犯了消费者的()。
答:
【答案】:B A依法求偿权是指消费者因购买、使用
商品
或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。它是弥补消费者所受损害的必不可少的经济性权利。享有求偿权的主体除因购买、使用商品或接受服务而受到人身、财产损害的消费者外,还包括因为偶然原因在事故发生现场受到损害的其他人。B公平...
“
售出商品概不退换
”侵犯了消费者的()。
答:
消费者如果在购买
商品
后发现存在质量不合格等违反公平交易条件的问题,有权要求经营者改正错误,提供质量好、价格合理、计量正确的商品或服务。而商家“售出商品概不退换”侵犯了消费者的公平交易权。故本题答案为B。
一经
售出概不退换
符合法律规定吗
答:
一经
售出概不退换
是不合法的。根据法律规定,经营者提供的
商品
或服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的,消费者可以自收到商品之日起七日内退货;七日后符合法定解除合同条件的,消费者可以及时退货。货物一经...
法律咨询。。。特殊
商品
,一经
售出
,除因质量问题,
概不退换
答:
3、店堂告示中的“特殊
商品
,一经
售出
,除因质量问题,
概不退换
”即使本身不具备违法性,但“特殊商品”这一术语的定义不明确,导致其难以执行。4、在实际生活中,这类店堂告示常见于销售无品牌或假冒产品的小店铺,这些店铺往往存在违法行为,因此其所发布的告示意义不大。5、关于处理品、赠品等商品的退换...
一经
售出概不退换
符合法律规定吗
答:
商店对打折商品一经出售
概不退换
的规定明显侵犯了顾客的权益,且免除了商店应当承担的民事责任,此规定应属无效。另外根据《产品质量法》的规定,
售出商品
不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的,销售者应当负责修理、更换、退货。具体可参考如下法律条款:消费者权益保护法第二十二条经营者应当...
货物出门
概不退换
违反民法什么原则
答:
因为:1、“货物出门”是货物
售出
的意思。2、该条款旨在和不特定的多数人订立契约,属于格式合同的条款。3、根据对格式条款解释的规则,“货物出门、恕
不退换
”并没有完全排除买受人的物之瑕疵担保请求权,换句话说,消费者可以选择要求减少价款等。4、“货物出门、恕不退换”,属于排除消费者主要权利,...
打折
商品概不退换
是否合法
答:
1、打折
商品概不退换
是没有法律依据的,属于“霸王条款”无效。2、《消费者权益保护法》第二十七条规定:经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
货物
售出概不退换
合法吗
答:
店家张贴“货物一经
售出概不退换
”的字报,对于消费者来说是一个不公平、不合理的规定,其内容无效。确实是
商品
存在质量问题,给消费者造成损失的理应赔偿。法律依据:《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十四条 经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
售出商品概不退换侵犯了消费者的
活体一经售出概不退换
一经售出概不退换合法吗
出售概不退换合法吗
食品售出概不退换
一旦出售概不退货
特价商品一经售出概不退换
货品出售概不退换
衣服一旦售出概不退换合法吗