44问答网
所有问题
当前搜索:
围城写得很差
名人对《
围城
》的评价?
答:
围城
》表现出了对世态人情的精微观察与高超的心理描写艺术。作者刻画才女型人物苏文纨的矜持与矫情,小家碧玉式的孙柔嘉柔顺后面深隐的城府,可谓洞幽烛微;而对嘴上机敏而内心怯弱、不无见识而又毫无作为的方鸿渐的复杂性格心态的剖析,则更是极尽曲折而入木三分。《围城》的描写,自始至终又都贯穿着...
钱钟书的《
围城
》告诉我们一个什么道理,我们从中学到什么??
答:
有个批评家写过一篇文章,说《
围城
》所写的是旧社会的一个小小的漩涡,曲折深刻地反映了那个社会的一个角落,是行将崩溃的社会生动的写照,是对那个腐朽社会的抗议。对这种说法现在有的年轻的评论家可能不以为然。其实我认为《围城》是有这层意思,就是说《围城》它有揭露性的一面,就是写40年代中国社会生活
特别
是对...
你认为《
围城
》这本书值得读吗
答:
距离产生美,距离缩短了,缺点呈现了,发现原来的俏丽中也有
那么
多的心机?我觉得像这种文学小说,名著之类的,最好不要拍成电影,为什么非要拍成电影呢,全然没趣味,用自己眼睛和思维读的书,和电影天差地别,完全杀尽了风景。电视剧《
围城
》的成功不光是陈道明的出色演绎,里面的配角也个个形象鲜活。
围城
读后感
答:
而在三闾大学着实是一座事业的
围城
,这里面充斥着尔虞我诈、明争暗斗,时刻让人感到压抑,令本性善良却怯懦的方鸿渐不堪忍受,但当他离开那里,面对的却是一个集父母的封建思想,家庭的责任,事业的衰败,多层混杂的社会大围城之中,让他更加觉得无所适从,似乎所有的一切都被一只无情的大手掌控着。本就无材的方鸿渐也...
《
围城
》书评
答:
《
围城
》一书是钱钟书“锱铢积累”而写成的,小说没有明确的故事线索,只是一些由作者琐碎的见识和经历“拼凑”成的琐碎的情节。就一般而言,情节琐碎的书必然要有绝佳的言语表达才能成为一本成功的作品,《围城》果真是把语言运用到了登峰造极的境界。个人认为全书最大的亮点就是比喻,真实的写景写事物的...
《
围城
》读后感
答:
那么
我们如何去写读后感呢?以下是我为大家整理的《
围城
》读后感,仅供参考,大家一起来看看吧。 《围城》读后感1 大概八九天的时间吧,把《围城》这本小说读完了。现在回想起书里的内容,虽然“围城”这个词语在书中极少出现,但书中所叙述的发生在中心人物身上的种种事情一次又一次的体现着“围城”这个词语的含义。印象...
围城
的读后感
答:
那么
读后感到底应该怎么写呢?下面是我整理的
围城
的读后感1000字(通用7篇),欢迎大家分享。 围城的读后感 篇1 第一次拿手机看名著一开始不习惯啊!以为“围城”讲得是一个城市里的形形色色的人川流不息的生活状态,当我读完第一章节后发现“围城”是在讲述一个主人公叫方鸿渐的多半身生活。 书中提到“围城”这个词...
看不懂《
围城
》是不是没有文化,为什么?
答:
我不认为读不懂《
围城
》是“没有文化”。或许只是你内心深处是排斥的罢了,先入为主的判断认为“感觉文学作品都是作者通读了各类书籍,把自己的思想以文学作品的形式留下来,大部分都大同小异”,然后觉得文学作品是”二手货“。同意@陈章鱼所说的个人经历很重要,根基于个人经历的生活体验,加以演绎并用...
有谁看过钱钟书的
围城
吗,方鸿渐这个人怎么评价?
答:
方鸿渐算不上顶尖人才,只能说是中等偏上吧。方的长处在于涉猎广,什么都会点,也都能做好,但都不算
特别
好。不是专家型人才,但应该可以算是博学多才的人了。最好的应该是国文和英语,这与现实中的钱钟书有些相似。用赵辛楣开玩笑的话讲”你这个人不讨人厌,但作用全无“。个人觉得方鸿渐是个真实...
钱钟书先生的《
围城
》,放在现在还会火吗?
答:
钱钟书先生的《
围城
》,放在现在还会火吗?中篇小说《围城》只写在一个圈子里,因为电视连续剧走进了所有的房子,也走出了包围圈。说到像现在这样的“围城”——小说,我想每天都不会脸红。原因有四:首先,在网络红色小说的作者阵容中,几乎没有传统的名家(可能有
非常
独立的隐名)。其次,现在几乎所有的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
为什么很多人不喜欢围城
围城读了一半读不下去
围城读起来很吃力
我觉得围城并不好看
围城看了一半有点看不下去
围城里的错别字是故意的吗
围城的不足之处
围城写的并不怎么样
围城好难看