44问答网
所有问题
当前搜索:
宽松教育和严格教育辩论会
辩论赛
:老师该
严格
对待学生还是该
宽松
对待学生,急!{我是老师应该严格对...
答:
我们要把“
宽松
式管理”尽量的扩充,比如,对老师宽松管理,老师上课迟到、不备课;国家政府部门内部宽松管理,有法不依,执法不严,导致出现腐败,那么对高等
教育
的持续支持就受到阻碍,《教育法》规定的“三个提高”有一条是国家逐年增加教育经费占国民生产总值的比例,但去年居然下降了,这是国家违法;社会上的就业市场的宽...
关于
辩论赛
,正方:严厉的家庭
教育
对孩子更好;反方:
宽松
的家庭教育对孩...
答:
按照我方的
辩论
论题,我认为是严厉的家庭
教育
,对孩子肯定有好处的,大多数的孩子,都是在严厉的家庭教育中度过的。而对方的辩题是,
宽松
的环境对孩子教育,不可能会更好,肯定会有松散,放任自流的影响。在成才的道路上,需要的是更多的,意志的磨练和提高。宽松不适合孩子正常的成长。难道您们不认为,...
谁帮忙列一下
辩论赛的
问题
严格教育
利于成才 最好让正方难以回答帮帮忙...
答:
第一个问题:现在是互联网时代,我们看到了现在许多的青少年上网成瘾,在教师和家长的
严格
控制下还是偷偷上网,有的甚至为了网费而去偷窃,如果我们的
教育
都成了
宽松
式教育,天下学生都放任自流我们该怎么办,对方四辩手回答 第二个问题:现在很多青少年在青春期非常的叛逆,家长和老师根本无法用谈心的方式来...
父母严厉好还是温柔好
辩论会
?
答:
第一,孩子需要明确的界限,以便理解规则和约束。如果父母过于温柔或放任,孩子可能会感到没有限制,无法意识到责任和义务。父母的严厉可以让孩子更好地了解规则和约束,从而做出正确的决定。第二,父母需要塑造良好的品格和价值观,严厉可以帮助他们达到这一目标。对于一些不良行为,父母不能容忍,需要严肃...
...还是
宽松
式家庭
教育
更有利于中学生的成长』
辩论会
,我是“
严格
...
答:
严格会
使孩子身心受损、性格畸形 该怎么回答?这里的严格,不应该理解成严酷,而应该是“有规矩”,老话说的好,没有规矩不能成方圆。从被
教育
者立场看,根本不存在什么“严格”“
宽松
”,只有“舒服”“不舒服”的问题。同样是家长让孩子看书,有的孩子高兴要死,有的孩子愁眉苦脸。
大学
辩论
:高等
教育
应该严进宽出还是宽进严出?我是反方,应该严进宽出...
答:
而在我们的严进提供基础水平较好的生源的前提下,宽出既能够更让学生发展个性,又能够使学生从更多的渠道接触机会,最后以全面合理的多元华评价体制让更多的人才走出束以高墙的学校,走向社会,多方面、更好的服务社会,体现高等
教育
的价值。三、,从教育模式本身来说。宽进意味着知识水平参差不齐的学生同...
辩论赛
高等
教育
应该宽进严出
答:
大学宽进严出比严进宽出更有利/大学严进宽出比宽进严出更有利(2002年全国大专
辩论赛
)[ 一辩对垒 ] 正方一辩:谢谢主席,大家好!我方认为大学宽进严出比严进宽出更有利.首先让我们来看一看宽进,宽进就是指在质上要放松入学标准,在量上要扩大招生数量.它是高等
教育
大众化的必由之路,也是素质教育切实推行...
辩论会
:父母的
教育
是严胜于宽,还是宽胜于严? 我是反方:宽胜于严,急...
答:
长进行适当安慰并不为过,但同时必须配合老师进行
教育
;可有的家长却一个劲地替孩子开脱,甚至进行“反教育”,倒过来指责老师,这就失之偏颇了。在现实生活中,
严格
要求和
宽松
环境,都可以造就人 才。前者的事例比比皆是,后者的事例也不鲜见。比如某 些高考“状元”家庭,记者在采访其父母教子成功经验...
辩论会
家庭
教育
从严还是从宽?
答:
而
宽松
的家庭
教育
给了孩子更多解释的余地,很多事情通过沟通得到解决,过程中孩子学会思考,认识到自己错误,同时强化了是非观念。我方坚持点家庭教育从宽的更好。三辩:我方观点是家庭教育从宽更好,对方辩友可能不知道中国的传统美德之一就是严于律己宽以待人。虽然我们可以理解有些父母望子成龙望女成凤的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
宽松教育VS严格教育辩论资料
严厉教育和宽松型教育辩论赛
宽松教育VS严格教育
家长对孩子宽松一点的辩论词
家长要对孩子严格一点辩论稿
严格好还是宽容好的辩论赛
严厉父母的辩论材料
家长应不应该管辩论赛课文
父母的爱应该严厉辩论赛