44问答网
所有问题
当前搜索:
康乾盛世的实质
求问“
康乾盛世
”的形成与
实质
答:
“康乾盛世”,又称“康雍乾盛世”,
是我国清王朝前期统治下的盛世。是中国封建社会的回光返照,同时也是中国古代封建王朝的最后一次盛世
。起于康熙二十年(1681年)平三藩之乱,止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发,持续时间长达115年。在此期间社会稳定,经济快速发展,人口增长迅速,疆域辽阔。但...
清朝康熙,
乾隆盛世的实质
,真的是盛世吗
答:
并不是,
康熙前期在统一天下,稳定政权,后期就已经吏治腐败,国库空虚
,乾隆则完全是躺在功劳簿上吃老本,晚年时期比康熙晚年还要严重,如果不是雍正在中间改革,清朝早就完了,所以与其说康乾盛世,不如就是说雍正改革的功劳
真实的
康乾盛世
究竟是怎样的?为何有人说它是一个大骗局?
答:
三、康乾盛世只是阶级的盛世,局限性很大清朝阶级矛盾很严重
,阶级分化很严重,如果说是盛世,那只能算是官僚阶级和富人阶级的盛世,具有十分大的局限性,百姓日常用番薯勉强填饱肚子,因此更是有人称那个时代为番薯盛世。
康乾盛世
是个笑话,康乾盛世真的存在吗
答:
到康乾盛世末期,中国工业产量仅为世界的十分之一左右,不及二百年前的明代
。无论是在繁荣的质上还是量上,所谓康乾盛世都远逊明代。山西产好铁,满清就向山西的冶铁户征铁,所征之数不断增加。雍正时征2.5万斤,乾隆时增加到5万斤,嘉庆时又增加到20万斤。征铁给的铁价、脚费不到市价的1/6,近于掠夺!潞安府...
唐朝与清朝区别唐朝与清朝有何不同
答:
1、基础实质的不同:康乾盛世是披着浓厚的小农经济的盛世
,而开元盛世才是经济,贸易的顶峰。2、贸易制度不同:开元盛世是不限制贸易,自由贸易的社会。而康乾盛世则是
闭关锁国政策下人民自己自足的小农经济
。3、领导者不同:开元盛世是汉人开创的,而康乾盛世是满人开创的。4、国际地位的不同:开元盛世...
康乾盛世
对中国的影响?
答:
其实,“
康乾盛世
”不过是封建社会的回光返照,在
盛世的
背后已潜伏着危机。毕竟康乾盛世”是封建社会晚期经济发展的“回光返照”,繁荣的基础是自然经济的发展。18世纪中后期西方国家以英国为代表进入工业革命时代。中国虽然出现了资本主义萌芽却受到清朝封建政府的阻碍,闭关政策和重农抑商就是这种阻碍的反映...
康乾盛世
到底是什么水平?世界传统社会的巅峰之作
答:
严格来说,中国古代只有两大盛世,分别是开元盛世和
康乾盛世
。开元盛世,是中国全面领先于世界的标志,而康乾盛世则是中国古典 社会 的巅峰,也是世界农耕文明的巅峰,同时也是传统文明最后的绝唱。其他的文景之治、光武中兴、开皇之治、仁宣之治等,只能算是治世,还未达到全盛。那么康乾盛世到达发展到了哪一种水平了呢?
历史上存在
康乾盛世
吗?
答:
一种观点坚决否认清朝有过盛世,认为清朝统治的建立是以国家生产力
的实质
性破坏为代价的。稳定之后出现的所谓盛世,其实都是当时的人和后人吹捧的。既然盛世不存在,康、甘盛世研究就成了伪命题。另一种观点充分肯定
盛世的
存在,认为将
康乾
时期清朝的盛世景象称为盛世,是历史各方对当时国内情况的普遍认可...
谁能举些具体事例来说明
康乾盛世
在国家发展等方面的表现吗?
答:
“
康乾盛世
”是一个不完美的盛世、平庸的盛世。首先,“康乾盛世”在中国历史的纵向看,其盛世规模只有量的增加而没有质的改变;其次,从世界的横向看,康乾盛世时期的中国的政治制度、经济(当时的经济生产总量仍高于西方,但是生产技术却相对落后了)、文化科技已经落后于西方,这是文景之治、汉武盛世、...
大清王朝VS大英帝国
答:
各地叛乱渐出。所以其
康乾盛世
根本就是昙花一现 镜中水月!而大洋彼岸德 英国却正处于资本主义的财富增长期,无论是政治、经济、科技等都有了质的飞跃。一东一西相差何止千里。2. 再来看看清朝所谓的政治改革即洋务运动。当此之时正是鸦片战争之后,一批所谓的中兴之臣搞的场面挺大,但大多是表面文章。
1
2
3
4
5
6
涓嬩竴椤
其他人还搜
康乾盛世是假象吗
康乾盛世的真相
虚假的康乾盛世
康乾盛世为什么是假盛世
康乾盛世是个笑话
康乾盛世真的是假盛世吗
康乾盛世原因和表现
清朝康乾盛世是真的吗
为什么说康乾盛世