44问答网
所有问题
当前搜索:
康熙对李世民的评价
历朝历代的皇帝
对李世民
有什么看法?
答:
在《太祖高皇帝实录》中,就有朱元璋
对李世民的评价
: “惟唐太宗皇帝,英姿盖世,武定四方,贞观之治,式昭文德,皆有君天下之德而安万世之功者也。”另据《
清圣祖
实录》记载,
康熙
皇帝认为,“朕观古来帝王,如唐虞之都俞吁咈、唐太宗之听言纳谏,君臣上下,如家人父子,情谊浃洽...
历史上
对唐太宗李世民的评论
答:
李世民是一位有作为的政治家和军事家
,在反隋建唐的斗争中起着领导作用,唐太宗玄武门之变的胜利,在客观上对唐初社会历史的发展起着积极作用。唐太宗不歧视少数民族,除对突厥的侵扰用兵外,主要是采用怀柔的政治手段处理民族问题,方法妥当,政策开明,有利于民族的团结和国家的统一。[28] 历代评价《旧唐书》:“臣观文...
唐太宗
是个怎样的人?
答:
第三,唐军的撤退和后续战争,充分体现了
李世民的
胸怀和高超的战略思想,唐军以2000人的损失消灭高句丽四万人,千古罕见。撤退之时,敌将城墙跪拜,也实属罕见。唐军后期的军事骚扰和政治封锁,使高句丽的实力每况愈下,最终高宗消灭高句丽。 同时,不仅仅是太宗,自春秋,看史者何止数百,董狐直笔...
关于
唐太宗
(
李世民
)
的评价
答:
1. 他不拘一格的用人,对人材的使用及领导达到了极高的境遇
;2 .
他独具慧眼
,看到了个人力量的不足,充分认识到君王如石、良臣如匠,方有美玉问世,对大臣的各项进步之言豁达地予以采纳;3 .不独断专行、初步确立了三权分立、互相监督的政治管理制度,规定法令甚至包括自己(影响国家政策的那一部分)...
李世民
和
康熙
是什么关系
答:
李世民是唐朝的第二位皇帝,史称唐太宗,历史对他的评价是千古一帝。
康熙是清朝的第四位皇帝,史称清圣祖
,也有一部分史学家两其称为千古一帝或康熙大帝。在二者当政期间,均以民为天,创造了一个开明盛世。唐朝皇帝有胡族血统,清朝为满族建立的政权,唐太宗和清圣祖当政期间,政治较为清明,社会...
唐太宗
对中国做过哪些贡献,凭什么千古一帝
答:
第二、
李世民
作为君主的成功之处还在于善于纳谏,胸怀宽广。历史上有名的房谋杜断、魏征直谏就是例子。(当然后期李世民产生了变化,那是后话)第三、李世明在位期间对外战争基本以胜利告终(除了晚年的东征高丽,没有全胜,但是也不是失败而是从容撤退),民族关系得到了发展。同时唐朝的国际地位空前提高。
李世民
是个什么样的皇帝?
答:
在我看来。李世民才是真正的一代天骄,成吉思汗也很牛,但是综合来讲是比不上
李世民的
。试问历史上有哪位皇帝文治武功风雅乃至书法武艺样样出色呢?成吉思汗武功赫赫,但是始终只作为军事天才的面目出现,
康熙
被称为千古一帝可是在气度上差的太远,赵匡胤不用说了,武勇很强,但是他留下的宋朝积贫积弱。汉武帝雄才大...
李世民
夺嫡万民称颂。雍正没夺嫡,为什么会遭人诟病呢?
答:
李世民
上台之后善于纳谏,改革创新,选用贤能,创造一个贞观盛世。更加重要的一点是没有大规模清算,这为他带来了仁厚的口德。同时,在房玄龄编《实录》的时候,有意授意其更改房玄龄
对于
玄武门之变的看法,使得后世对于其得位的过程及目的都不去诟病了。雍正呢?或许这是他最委屈的地方,因为
康熙
晚年...
唐太宗
和
康熙
哪个更杰出?
答:
各有千秋啊。一个是贞观之治,一个是康乾盛世,真是不好说,不过,我认为:1.
唐太宗
从谏如流,何等胸襟,开一代风气,而
康熙
来了个“风闻言事”,人人自危。2.太宗雅好翰墨,书法很棒,又一胜。3.唐朝当时国力昌盛,很开放,很有影响,现在外国还有唐人街,一个烂摊子被收拾很好,不容易。
唐太宗李世民
,比
康熙
皇帝,哪个更具才华
答:
我认为是
唐太宗
。虽然
康熙
开创了一个盛世,但他却没有根本改变大清王朝的本质,以至于盛世只有那短暂的几十年;而唐太宗不仅打败了当时最强大的匈奴,而且还开创了“贞观之治”和“大唐盛世”!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
崇拜李世民的帝王
后世帝王评价李世民
李世民和康熙谁伟大
铁木真评价李世民原文
成吉思汗是怎么评价李世民的
康熙比得过李世民吗
朱元璋评价李世民
宋朝为什么对李世民评价不高
雍正怎么评价李世民