44问答网
所有问题
当前搜索:
怎样区分正当防卫和防卫过当
正当防卫和防卫过当
的
区别
答:
正当防卫与防卫过当的区别有:
1、正当防卫,不构成犯罪,不负刑事责任;防卫过当构成犯罪,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚
;2、正当防卫没有明显超过必要限度,而防卫过当,是明显超过必要限度,造成重大损害的行为。【【法律依据】】《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、...
正当防卫和防卫过当
的
区别
答:
正当防卫和防卫过当的区别有:
1、两者实质不同:正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法
;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。2、
主体条件不同
:正当防卫的实施主体无特殊限制,任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特定责任的人。3、对象条件不同:正当防卫仅针对不法侵害人本人...
正当防卫和防卫过当
的
区别
答:
一、正当防卫和防卫过当的区别1、正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同
。
正当防卫需要是没有明显超过必要限度
,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。2、《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人...
正当防卫和防卫过当
的
区别
答:
防卫过当既不是正当防卫,也不同于其他非正当防卫,有它的独特性
。防卫过当与正当防卫虽然都具有行为的防卫性,但同正当防卫有着质的区别。
防卫过当是在具备正当防卫四个条件的情况下
,由于防卫明显超过必要限度,造成重大损失,合法行为向非法行为转化,成为一种特殊形式犯罪。这是刑法规定防卫过当应当负...
防卫过当和正当防卫
的
区别
答:
如果不是非此不能制止不法侵害,造成不应有危害的,就应认为是防卫过当
。“需要说”则认为,防卫是否过当,要以是否有利于鼓励和支持公民与违法犯罪行为作斗争的需要为原则。
只要防卫者认为需要
,无论实行什么行为,造成什么结果,都是正当的。修订后的刑法将1979年刑法规定的“正当防卫超过必要限度”...
正当防卫和防卫过当
的
区别
答:
对不法侵害人造成损害的,属于
正当防卫
,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于
防卫过当
,不负刑事责任。
正当防卫和防卫过当
的
区别
,(详细)
答:
1、认定标准不同
正当防卫
,是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫。
防卫过当
,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。通俗来说,所谓防卫过当就是是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度。2、...
正当防卫和防卫过当
有什么
区别
?
答:
无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。当代的社会,
正当防卫和防卫过当
是存在明显的差别的,前者不需要承担任何的刑事责任,而后者的话需要为此承担一定的...
什么是
正当防卫和防卫过当
答:
1、
正当防卫
,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。2、
防卫过当
,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。成立...
怎么
判定
正当防卫和防卫过当
答:
第一、是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的;第二、必须有不法侵害行为发生;第三、必须是在不法侵害正在进行的时候;第四、必须是针对不法侵害者本人实行;第五、不能明显超过必要限度造成重大损害。2、
防卫过当
:指
正当防卫
行为超越了法律规定的防卫...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
防卫过当算不算正当防卫行为
正当防卫是非防卫过当
正当防卫与防卫过当有何区别
判断防卫过当的标准
防卫过当的判定
防卫过当的认识
正当防卫和过度防卫
正当防卫 防卫过当 紧急避险
正当防卫成立条件