44问答网
所有问题
当前搜索:
拆分微服务遇到什么问题
微服务
架构的优缺点和
拆分
答:
微服务架构更加敏捷,如果单体结构的话,任何一次改动的发版,都要重启整个应用
。系统之间的耦合度降低 微服务架构缺点:微服务的拆分:项目拆分 --> 业务拆分(中台)--> 功能拆分 业务拆分:订单系统、支付系统、用户中心、卡券系统、商品系统 等等 功能拆分:支付portal系统 + 支付admin管理系统 ...
微服务拆分
策略和原则
答:
不是的,
微服务拆分的
落地还要提前准备好配套的基础设施,如:服务接口设计(描述)、注册中心、微服务框架选型、服务监控、服务追踪、服务治理等几大基本组件,以上每个组件缺一不可,每个组件展开又包括很多技术,比如:持续集成、容器技术、持续部署、DevOps 等相关概念,以及人才的储备和观念的变化。 微服务不仅仅是技术的升级...
微服务
权限设计
答:
应用拆分微服务后,
一个不可避免的问题就是权限问题
。拆分后的各个微服务如何处理权限,怎么处理才能保证满足业务的需求,怎么处理才能保持架构的简单及可维护?今天的文章,让我们来深入微服务架构下的权限处理问题,看看这个没有最佳实践的领域,如何能够针对业务需求来设计的较为优雅。 1 先来理解几个名词 关于权限,可能...
微服务拆分
答:
虽然业务复杂度已经满足了,但如果没有足够的人力,服务最好也不要拆分,
拆分会因为人力的不足导致更多的问题,如研发效率大幅下降
。一个服务需要几个开发维护是比较理性的?三个火枪手原则 三个火枪手原则主要应用于微服务设计和开发阶段 拆分策略可以按功能和非功能维度考虑,功能维度主要是划分清楚业务的...
微服务
架构的缺点
答:
以下是
微服务
架构的缺点:架构演进应该还是需要业务驱动和演进式迭代的,重新看了Martin Fowler的那篇 Microservices 经典之作。再来体会一下这句话会有不同的体验:“One reasonable argument we've heard is that you shouldn't start with a microservices architecture. Instead begin with a monolith ...
微服务
该怎么
拆分
服务?
答:
第二案例中,由于用户量不大,系统也不复杂,使用
微服务
反而带来了不必要的设计和运维难度,同时也带来了一些技术的复杂度。此外,我们还需要考虑服务依赖,链式调用、数据一致性、分布式事务等
问题
。总结下,服务
的拆分
是一个非常有学问的技术活,要围绕业务模块进行拆分,拆分粒度应该保证微服务具有业务的...
微服务
架构 | 服务之间跨域
问题
怎么解决?
答:
当前
微服务拆分
已经成为趋势,大部分公司都对其软件产品做微服务架构调整。对产品先进行业务、模块拆分,大部分也进行前后端分离的业务调整。服务拆分不能避免
的问题
那就是:请求跨域问题,针对跨域问题,先前专门做了资料整理 针对这些问题可以查看 《SpringCloud 中跨域资源共享(cors)到底解决了什么?》还有...
如何决定
微服务
架构
的拆分
粒度
答:
以下三种常见
的
状态需要和业务
服务拆分
开来,否则扩展性将受到很大限制。(1)定时任务。因为大多数任务不能重复触发,轻则重复做无用功(幂等的情况下),重则会导致不一致。例如从A表中把数据迁移到B表中,如果在两个服务中同时处理,没有一个协调器的话,会导致重复拉取。所以,需要把定时任务从...
微服务
如何
拆分
答:
微服务的拆分
可以基于多种因素进行,包括业务功能、数据模型、团队组织等。以下是一些常见
的微服务拆分
策略:1. 单一职责原则:根据每个服务的功能和职责进行拆分。确保每个服务只负责一个具体的业务功能,避免功能和职责的交叉。2. 领域驱动设计:根据业务领域进行拆分。将相关的业务功能和数据模型组合在一起...
如何划分
微服务
答:
比较常见的错误划分就是在项目初期我们采用了技术边界作为
服务拆分
的标准,然后随着业务的不断扩展我们会发现这种拆分方式会产生很多
的问题
,因为可能不同的业务掺杂在不同的服务里面,这会导致很难进行修改。所以一般情况下我们要尽量避免使用技术边界作为服务划分的方式。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
微服务拆分的原则和技巧
微服务的问题及解决
微服务怎么拆服务
微服务一般会拆成多少个服务
使用微服务数据分片处理
微服务拆分原则
拆分次数上线
服务员服务中经常遇到的问题
餐饮服务员遇到问题解决问题