44问答网
所有问题
当前搜索:
指导性案例是非正式法律渊源
指导性案例是法律渊源
吗
答:
1、 目前在我国其实是一种
非正式
意义上的
法律渊源
。指导性意味着权威性和一般性;
指导性案例
目前在我国其实是一种非正式意义上的法律渊源,作为一种法律渊源它既具有形式合法性,也具有实质合法性。2、 作为非正式的法律渊源,它具有辅助性,即效力上的说服性和参考性、功能上的从属性、效力位阶上的次...
最高法
指导性案例是正式渊源
吗案例2020号
答:
不是。根据查询百度律临显示,最高法指导案例不是法律渊源
。最高人民法院的指导案例属于非正式法律渊源,有人认为,指导性案例应不具有正式的法律效力,并不属于正式的法律渊源,但对于法官在处理同类案件时不仅是参考作用,还应具有事实上的约束力。
指导性案例
为何
属于非正式法律渊源
答:
形式合法性与实质合法性、辅助性。1、形式合法性与实质合法性:虽然
指导性案例
没有正式的法律地位,但在形式上是合法的,即具有权威性和一般性。2、辅助性:作为
非正式
的
法律渊源
,指导性案例具有辅助性,即效力上的说服性和参考性、功能上的从属性、效力位阶上的次级性和产生方法的有限性。
最高院的
指导案例
是否
属于
我国民法的
渊源
?
答:
指导案例不是正式的法律渊源。正式的法律渊源包括:
1.宪法,2.法律,3.行政法规,4.地方性法规,5.自治条例和单行条例,6.行政规章,7.国际条约和国际惯例
。非正式法律渊源:1.判例,2习惯,3.道德和正义观念,4.理论学说、法律著述。
指导性案例属于非正式法律渊源
。但指导性作为非正式的法律渊源,对法院...
指导性案例
能否作为
法律渊源
,为什么?
答:
一般不能。
指导性案例由最高人民法院遴选而出,其产生机制并非法定的正式立法活动,这决定了它不具有正式法源的效力
。不过,在揭示法源的坐标横轴上,如果以司法即法的适用为原点,那么“法源”之“法”就不再是制定法。简介:法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的,法律是由享有立法权的立法...
下列对最高人民法院公布的
指导性案例
的认识,正确的是()。
答:
但也不同于一般的案例的效力。故A项和D项错误,C项正确。2010年11月26日发《最高人民法院关于
案例指导
工作的规定》第7条“最高人民法院发布的
指导性案例
,各级人民法院审理类似案件时应当参照”。指导性案例目前在我国是一种
非正式
意义上的
法律渊源
,故B项错误。本题答案为C。
指导性案例
的意义
答:
该案例的意义如下:1、
指导性案例
既具有形式合法性,也具有实质合法性,在我国其实是一种
非正式
意义上的
法律渊源
。2、指导性案例具有辅助性,即效力上的说服性和参考性、功能上的从属性、效力位阶上的次级性和产生方法的有限性。3、指导性案例有助于祛除“同案不同判”的诟病,保证法律的统一正确适用...
不
属于
我国
正式法律渊源
的是
答:
我国的法律渊源分为正式和非正式两种,其中自治条例和单行条例、经济特区的地方规章、香港特别行政区的普通法均属于正式法律渊源。最高人民法院的
指导案例属于非正式法律渊源
,它是中国最高司法机关选择、确认和公布的典型判例,在法律实际生活中,起到了法的渊源的作用。
最高人民法院
指导性案例
答:
指导性案例
在促进法律适用的统一性和公正性、为当事人提供预期、为各级法院提供审判参考等方面发挥着重要作用。各级法院在审理类似案件时,可以参照指导性案例进行审判,但指导性案例并非
法律渊源
,不能直接作为判案依据。随着社会的不断发展和法律的不断完善,最高人民法院会不断更新和发布新的指导性案例,...
下列
属于
我国
法的正式渊源
的是( )。
答:
【答案】:D 本题考查法理学。
法的正式渊源
主要表现为制定法,如宪法、法律、法规、规章等,即不同国家机关根据职权和程序制定的各种规范
性法律
文件。
法的非正式渊源
是指不具有明文规定的法律效力,但具有法律说服力的那些资料,如习惯、判例(
指导性案例
)、政策、村规民约、权威性法学著作等。A项错误...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
指导性案例属于法律渊源吗
指导性案例是不是法律渊源
指导案例是民法的渊源吗
案例属于法律渊源吗
法理是非正式法律渊源
指导性案例是不是正式渊源
当代中国法的非正式渊源有哪些
法的灵魂核心本质内容
国际条约属于法的渊源吗