44问答网
所有问题
当前搜索:
文化遗产商业化弊端辩论
非物质
文化遗产
学“非遗”进市场不能“走着瞧”
答:
从资源保护的角度看,这种开发主要集中在非物质
文化遗产
的利用层面,而非直接作用于遗产本身,因此不会对其造成实质性的伤害。然而,如果无节制地将传统手工艺品大规模机械化生产,反而可能导致传统手工技艺的衰落,甚至面临灭绝的危险。因此,对非遗传的
商业化
处理应当谨慎且有针对性,以确保其在市场中的健...
民俗
商业化
的
利与弊
答:
小议民俗商业化的弊端 (一管之见)民俗的宗旨就是未经过任何修饰、雕饰的原生态文化
。原生态民俗是一种传承几千年的民间艺术,是人类的珍贵遗产。民俗有自己独特文化内涵、保存自己独特风俗,乡土味十足,未经过任何修饰、雕饰。传统民俗的泛商业化倾向,将会败坏中国几千年来流传下来的民俗文化精神内涵,原...
我明天要进行
辩论赛
:
文化
产业是否有利于文化保护。我是反方,不利于。求...
答:
驳论。
重点驳斥金钱保护不了文化。特别是精神文化
。1.当前,地区文化特色景点化的带来的是后果是什么?是遍地垃圾、是涂抹刻画、是古建筑的加速被破坏。如希腊的庞贝古城、如中国古长城。2.中国文史类大学实施产业化有几十年了,李白、杜甫不说了,培养出了几个大师?培养出了几个王勃、白居易、关汉卿?
关于
辩论赛
,我们反方观点是世博会的
商业
价值大于
文化
价值,请各位赞助几...
答:
2.世博大部分场馆都要拆除,这一点明确说明
商业
价值大于
文化
价值,如果文化价值更大的话为什么不都保留下来?文化是需要很长时间来沉积的,很想在这短短几个月时间无法达到这样的目的,短时期只能达到商业目的和实现经济价值。3. 纵观世博会历史来看,世博会之所以能够兴起,起根源在于它能够为该城市和国家...
文化遗产
应以保护为主。
辩论赛
上,如果你是正方支持保护,我是反方支持...
答:
请问:这一系列的“没能保住”,还不能令对方辩友警醒吗?3、国家要承担对历史
文化遗产
保护的主要资金投入(以国家现在的能力应该可以做到),不能让历史文化遗产成为盈利的地方,不能让历史文化遗产功利化和铜臭化,要还原历史文化遗产本身的历史文化价值。请问对方辩友您们开发的目的是什么?
辩论
稿:市场经济条件下,
文化
艺术是否应坚持
商业化
路线和方向?_百度...
答:
不应该:
商业化
有利于
文化
艺术的传播,但是商业化的特点就是将文化艺术的产品内容同样也市场话,那么文化艺术慢慢的就会随着市场的改变而改变,产品作为具体的载体不再能够承载文化艺术本来的人文和历史。传统文化艺术同样会消亡。就现在的情况本身而言,我认为,人们对于传统文化艺术的价值认识没有达到普遍的...
如何看待世界
文化遗产商业化
答:
其次,把“代表性”误读为“代表作”,将使我们再一次失去了解非物质
文化遗产
之真精神的机会,导致我们把不可分割的人类活生生的多元文化实践,倾向于按物质文化遗产的方式肢解成一件件孤立的“作品”,导致它的博物馆化和木乃伊化,最终丧失它们的活力。最后,鉴于中国在国际上兼具历史悠久的文明古国和第...
对历史
文化遗产
应该以保护为主的
辩论
稿
答:
体现了民族
文化
精神和个性。在我们对新世纪满怀憧憬的时候,真的必须以抹去这份厚重记忆作为发展经济的代价吗? 宝贵的历史
遗产
是人类文明的精华,只有保护好才能有效利用,而一旦损毁,其巨大损失则无法估量,将会严重危及人类未来的生存质量。所以我们应当以保护为主。
文化遗产
是否应该
商业化
?
答:
这样一来,不仅代理商会赚钱,
文化遗产
传承人本身也会赚钱,就会有更多的资金来支持他们弘扬这些优秀文化遗产。有了经济支持,也会有更多年轻人愿意来学习和传承这些优秀文化,它们就不会消亡了。不过这种情况也有很大风险,因为一旦牵扯利益就容易失去了
商业化
推广的本意。不良商人有可能会为了迎合大众口味,...
辩题求解!对待历史
文化遗产
应已开发为主
答:
在现代商业社会,商品化其实就是传统
文化遗产
的
商业化
衍生品。将文化遗产与现代商品、服务相互结合,很容易取得消费者的共鸣,能够提升文化和商品的传播性,甚至会带来巨大的商业利益。许多国产白酒的名称都取自于历史典故或者遗迹,消费者在享受美酒之时,难免追思历史。对于商人来说,这就足够了。因为商品...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
世界文化遗产商业化弊端
世界文化遗产是利大于弊的吗
世界文化遗产是否应该商业化
艺术商品化弊端
艺术商品化弊端攻辩
文化遗址商业化的缺点
文化遗产市场化运作利大于弊
文化遗址商业化
世界文化遗产