44问答网
所有问题
当前搜索:
明朝比清朝更残暴
从整体上来看,在历史上,
明朝
和
清朝
的统治,哪个更黑暗?
答:
毫无疑问
明朝
皇帝是历代王朝里日子过的最舒服的,而这种内阁制
相比
于后面的
清朝
内阁制有本质上的区别,也先进的多,虽然清朝统治者宣称清承明制,但仔细了解两个朝代的内阁制的作用后,会发现清朝的内阁基本没有什么权利了,尤其是雍正时期军机处的设立,内阁更是成了一个摆设。三,军事方面,明初永乐...
明朝
与
清朝相比
,到底哪个朝代更黑暗
答:
客观的讲、
明朝
要
比清朝
好很多。很多人都说明朝是中国历史上最黑暗的王朝、其专制腐败到了令人发指的地步。事实上、黑暗、专制、腐败,只有腐败是比较确切的。说明朝黑暗、但我们的四大名著其中有三部是在明朝诞生的(《西游记》、《三国演义》、《水浒传》)。明朝享国267年、清朝享国275年。然而正是...
明朝比清朝更
烂,易中天这样说,事实真的如此吗?
答:
明朝真的
比清朝
差吗?易中天在《品人录》中说,只要没有民族偏见,就应该承认他们(根据康熙和雍正的说法)有资格成为中国的皇帝,至少
比明朝
的皇帝要好。中国历代皇帝都是明朝最差的皇帝之一。要么是昏昏欲睡,要么是暴力,要么是懒惰。更好更平庸。很容易有一个人想做某事,但已经耗尽了他的力量。在易...
易中天为什么贬损
明朝
称赞清朝,明朝真的
比清朝
烂吗?
答:
明朝的残暴
根本没法和
清朝
比,“扬州十日”“嘉定三屠”,“留头不留发,留发不留头”,清朝的屠杀历史上少有的残暴。去评定一个朝代,也许没有谁能够准确,无论怎么说,它都是一存在。
易中天为什么贬损
明朝
称赞清朝,明朝真的
比清朝
烂吗?
答:
还有最后一点就是说
明朝残暴
其实主要就是因为朱元璋和朱棣杀得人太多了。在清朝的时候其实也有很多杀人的,只是说如果你带着一种对明朝有色眼镜去看待明朝的话,那么你当然可以挑出很多不好的地方,而且在明朝的时候,生产力是
比清朝
高出很多倍的,种种的记录都说明明朝并不比清朝差,所以说大家要带有...
明朝
垃圾还是
清朝
垃圾
答:
明朝比清朝更
黑暗。明朝是我国第一个海禁锁国的朝代,中华民族整体转身内卷内敛的肇始就是明朝,清朝只不过作为一个蛮夷政权为了省事儿把前朝制度拿来用罢了。明朝可以说是农民的地狱,它对普通百姓的禁锢和压迫剥削达到了中国古代史上登峰造极的地步,又通过保甲株连制度彻底限制人民的迁移权利。但同时明朝又...
昏君
比清朝
多的
明朝
,为何国祚还能比清朝长?
答:
继续坚持削藩,手段强硬。只是遇上了更为强大的四叔朱棣,朱棣久经考验,久经沙场,智勇双全。削藩失败后,朱允炆从容点火自尽,是个刚烈的汉子。明较之于清,真的是
明朝
全是昏君,
清朝
全是明君?这显然也是不可能的事,任何一个朝代都不可能全是昏君,也不可能全是明君。基本是因为完成了它的历史...
为什么说
明朝
是中国历史最腐朽,最黑暗,最
残暴
的朝代?
答:
在我国漫长的风险社会当中,不乏一些贤明的君主,但也有一些
残暴
的王朝,在大多数人眼中,
明朝
是中国历史上最腐朽,最黑暗,最残暴的一个王朝。这除了和明朝的开国皇帝朱元璋大肆杀伐开国功臣的举动,也就是历史上著名的胡蓝之狱有关外,还有一些朝廷政策也是让现在人看起来是不能接受的。一、耗费国力七...
明朝
与
清朝
的对比,到底哪个朝代更比较黑暗
答:
必然是
清朝
,
明朝
虽然皇帝有些奇葩,但是至少政治上不是绝对皇权集中制,内阁甚至对皇帝的敕令有“封驳权”,万历皇帝几十年不上朝朝廷照样玩得转。对付外侮方面,日本战国后期丰臣秀吉手底下像小西行长,岛津义弘那些所谓的名将在朝鲜都被打成什么样了,戚继光他们什么之后怕过。清朝说白了就是外族统治...
大明不灭侵略不存?为何说
明朝
若遭遇近代侵略表现会
比清朝更
惨呢?
答:
而明末虽然有千般问题,万般不是,但是面对列强的侵略,明朝始终是敢于战斗的,明朝也从来没有向列强卑躬屈膝的习惯。明末面对外敌,无论是面对八旗还是海上来的列强,
清朝明朝
从未奴颜卑膝。虽然明廷内有过借虏剿匪的说法,但从未成为主流,更未与其达成相应的不平等条约。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
明朝明明比清朝垃圾
明朝比清朝
清朝为什么比明朝强大
清朝比明朝好吗
明朝和清朝比烂
明朝再差也比清朝好
明朝和清朝客观对比
明朝比清朝有骨气
明朝酷刑和清朝相比