44问答网
所有问题
当前搜索:
概不退换合法吗
一经售出
概不退换
符合法律规定吗
答:
一经售出概不退换是不合法的
。根据法律规定,经营者提供的商品或服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的,消费者可以自收到商品之日起七日内退货;七日后符合法定解除合同条件的,消费者可以及时退货。货物一经售...
货物售出
概不退换合法吗
答:
法律分析:
卖方概不退换的一般是无效的,是不合法的
。货物一经售出,概不退换属于格式条款,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的,该格式条款无效。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百九十六条 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与...
商品售出,
概不退换
?
答:
【法律依据】。《民法典》第六百一十八条。当事人约定减轻或者免除出卖人对标的物瑕疵承担的责任,因出卖人故意或者重大过失不告知买受人标的物瑕疵的,出卖人无权主张减轻或者免除责任。虽然商家事先约定了“商品售出,
概不退换
”,但是商家提供的商品存在瑕疵,且故意没有告知消费者标的物有瑕疵;因此该...
烟酒售出
概不退换合法吗
?
答:
不
合法
。根据查询找法网得知,不管任何商品,生产者、销售者都应当对商品质量承担责任,这是消费者权益保护法、侵权责任法等的规定,商家不是任何行政主体,其无权以“烟酒出柜,
概不退换
”之类的格式条款,免除法律规定的义务,这种格式条款是不合法的,因此烟酒售出概不退换不合法。
标注“打折产品
概不退换
” 是否意味商家可免责
答:
网友咨询:标注“打折产品
概不退换
” 是否意味商家可免责 律师解答:诚实守信应是商家之道,经营者出售的任何商品,无论是否打折或者以其他方式促销,都必须保证商品的质量,这是经营者应当承担的法定义务,不能以店堂告示等形式免除该义务。消费者若能证明购买的产品系残次产品、质量不合格,或商场明知该...
货物出门
概不退换
违反民法什么原则
答:
货物出门恕不退还这个属于格式条款,根据法律规定,该内容的条款没有法律效力。因为:1、“货物出门”是货物售出的意思。2、该条款旨在和不特定的多数人订立契约,属于格式合同的条款。3、根据对格式条款解释的规则,“货物出门、恕
不退换
”并没有完全排除买受人的物之瑕疵担保请求权,换句话说,消费者...
烟酒离柜
概不退换合法吗
答:
烟酒离柜
概不退换
不
合法
。烟酒离柜概不退换属于霸王条款,霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等,限制消费者权利,严重侵害群众利益。霸王条款往往以格式合同、通知、声明、店堂告示、行业管理等方式出现,具有五大共性:1、减免责任...
...货物售出,
概不退换
的店堂告示,这张店堂告示是没有法律依据..._百度...
答:
是的。知识点:《消费者权益保护法》第二十四条明确规定:“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式对消费者做出不公平、不
合理
的规定,或者减轻、免除其损害消费者
合法
权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。”
烟酒离柜
概不退换合法吗
答:
不
合法
。根据查询中国保护消费者网官网得知,消费者在购买商品时享有多项权利,有知情权选择权公平交易权和安全权等。商家在销售商品时没有明确告知消费者商品存在瑕疵或者问题,或者没有按照消费者的要求进行
退换
,就违反了法律法规,侵犯了消费者的合法权益。
二手物品售出
不退不换合法吗
答:
二手物品
不退不换
是违反法律规定的,属于无效约定,并不
合法
。根据我国相关法律法规规定,下列商品不适用于无理由
退货
:1、消费者定作的。2、鲜活易腐的。3、在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品。4、交付的报纸、期刊。消费者维权的途径有:(1)协商和解。消费者与经营者在发生...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
一经售出概不退换合法吗
衣服一旦售出概不退换合法吗
出售概不退换合法吗
商品概不退换是否合法
样品不退不换合法吗
商家不让换货合法吗
卖家说售出不退合法吗
12315实体店退货规定
食品售出概不退换