44问答网
所有问题
当前搜索:
汉武帝该不该打匈奴
汉武帝打匈奴
是对还是错??? 客观的分析评价下.
答:
汉武帝打匈奴无疑是正确的
。首先,他扩展了中国的疆土,使华夏人民有了更广阔的生存空间。第二,从秦到汉匈奴一直都很猖獗,屡屡犯边,烧杀抢掠,边塞人民饱受其苦。秦时国力强大,有能力对抗匈奴,而汉朝初立时,天下板荡,百废待兴,统治者不得不忍气吞声,与匈奴和亲。至汉武帝时,经过三代四个...
汉武帝
为什么花极大代价来攻打
匈奴
,攻打匈奴值得吗?
答:
真要是长此以往,大汉会失去民心,不利于王朝的统治。
文景之治时期就有大臣准备对付匈奴
,可惜因为诸侯王内乱儿被迫放弃。直到汉武帝时期,内乱因素已经剪除,国力也经过几十年的休养得以恢复,与匈奴一战势在必行。三、一劳永逸 汉武帝刚开始打算取巧,有人献计在交易重镇马邑装作投降匈奴,引诱单于帅大军...
西汉时期,
汉武帝刘彻
为什么要多次出兵攻打
匈奴
?
答:
这也就预示着汉武帝必须要保持对匈奴的进攻
,不然,一旦有所松懈,匈奴人便会重新占领西汉人手中的河西走廊。综上所述,是个人关于汉武帝多次派兵攻打匈奴的一些看法,希望对你有帮助。
汉武帝
选择攻打
匈奴
而不是选择赔款,这是为什么呢?
答:
纵观汉武帝一生,毫无疑问,
汉武帝可以拿来与秦始皇一比的功绩,当属“打击匈奴”
。汉武帝是继秦始皇之后,第一位铁骨铮铮,以强硬姿态打击匈奴的君王。 要知道,汉朝开国以来,在汉武帝之前,历代君王皆是通过和亲等方式讨好匈奴、规避战争的,那么为什么到了汉武帝,他便有如此大的底气,强势拒绝“讨好”匈奴,甚至给予匈奴重重...
在位54年的
汉武帝
,却花44年去
打匈奴
,为何揪着匈奴不放呢?
答:
汉朝为了达成自己的战略目的,就不可避免地要跟匈奴发生冲突
。所以,汉匈之战不仅是复仇之战,也是一场事关国家利益的生死争夺。谁在这场战争中获胜,谁就能获得国际话语权,谁就能通过输出国家的软硬实力主导国际秩序。从这个意义上说,汉匈战争也是一场事关国际秩序主导权的战争。总结 一代雄主汉武帝,...
汉武帝
穷兵黩武
打匈奴
灭一代值得吗?
答:
汉武帝
负责。别人不负责,可能就是搁置争议共同开发,等儿孙
打匈奴
。就等汉朝发明核武器再打匈奴吧。如果在自己还不强大的时候打败了匈奴,那中原王朝衰落的时候就惨了。国内可以参考五朵野花,国外可以参考古罗马。匈奴人确实用尽了他们的财力,但是半废和惨胜都是扯淡。至少人口比例基本保住了。那些说户...
汉武帝
在位54年,竟用了44年
打匈奴
,为何
刘彻
非要攻打匈奴呢?
答:
其实在笔者看来主要是以下几个原因:第一点,是为了洗去刘氏一族上百的屈辱。第二点是为了还边境百姓的一个安居乐业、第三点是,作为一个有抱负的君主,总要做点什么来证明自己的势力,而
匈奴
就正好碰到汉武帝怀里。综合下来好几个原因都让
汉武帝不
能放过匈奴,汉武帝一定要通过攻打匈奴来证明汉朝的...
汉武帝不打匈奴
,行吗?
答:
所以只能打。在民族主义舆论成为主流话语时,在朝野舆论一边倒时,即使
刘彻不
打,也不行了。何况刘彻还是进行抗匈战争的积极推动者呢。核心如此,跟风的当然也就多了起来。所以在那个时候,
不打匈奴
简直不可设想。 可还有深层次的因素在。如果不打,那基本国策瘵怎样?当然只有两条:内修文治,外固国防...
汉武帝打
了一辈子的
匈奴
,那为何还没彻底灭掉匈奴之前就停战了呢?_百度...
答:
但是
汉武帝不
满足,他要的是
匈奴
消失。可是这个代价便是与匈奴开战了40多年,再昌盛的国家也架不住打40多年的战争呀,所以国内矛盾非常尖锐。当时如果汉武帝还在盛年,也许情况不会这么糟糕,可是汉武帝已经年迈,随时都有可能去世,再加上当时的太子刘弗陵还非常幼小,这样动乱的局势如果交到太子手中,...
汉武帝
为什么选择
打匈奴
而不是选择赔款呢?
答:
所以
汉武帝
肯定要打,而且要狠狠的打。打到
匈奴
灭亡为止。匈奴之患,像悬在头顶上的剑一样,让汉朝的君臣寝食难安,说不准什么时候就给你来个烧杀抢劫。因此,最好的防御就是进攻,未免将来自己势弱被匈奴欺负,不如趁自己兵强马壮将匈奴击垮。匈奴的游牧属性决定了这是一个以优质草场为导向的民族,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
汉武帝为什么一定要打匈奴
刘彻打匈奴事件评价
汉武帝用了多少年赶跑了匈奴
汉武帝打匈奴对吗
汉武帝打击匈奴是正确的吗
汉武帝打过俄罗斯吗
汉武帝是不是对外侵略
汉武帝为什么要任用苦力
汉武帝打下新疆