44问答网
所有问题
当前搜索:
法院对证据不质证也不说明理由
法官
对证据不质证
合法吗
答:
法律主观:法官故意不认可
证据
的,当事人可以要求答疑,如果法官依然不采信证据,则当事人可以向监察委起诉或者向检察院提起抗诉,或者向最高
法院
或最高检察院申诉。
法官故意不认可
证据
怎么办
答:
当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由
;拒不说明理由或者理由不成立的,人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据,或者采纳该证据但予以训诫、罚款。二、诉讼事实认定的方法主要有什么1、依据证据直接认定案件事实;2、依据现有证据推导出相关案件事实;3、法官运用自由心证认定案件事实;4、依据...
法官
不质证
属于隐瞒
证据
吗
答:
被告举证,法官当庭
不质证
的
原因
是什么?这是问题所在。如果存在诸如超过举证时限的,法官是有权拒绝的。交换了的
证据
,庭审法官可以不质证,在开庭时质证,所以法官不违纪。没有经过庭审质证的证据,不能够作为定案的依据,这是诉讼法明确规定的。也有的
法院
庭前先进行一个证据交换的程序,加快质证的过程...
对方拿出了
证据
,但未
质证
答:
法律主观:未经
质证
的
证据不
能作为认定案件事实的依据吗最高人民
法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第四十七条第一款作出了相应的规定,即“证据应当在
法庭
上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。”《证据规定》第四十七条第二款规定:“当事人在证据...
法官
不质证
属于隐瞒
证据
吗
答:
属于,
法官没有盘问证据。它被视为违反程序或违法。没有盘问,就不能用作证据和提出上诉
。《民事诉讼法》第138条:法院调查按以下顺序进行:(1)当事人的陈述; (2)告知证人的权利和义务,证人作证,并宣告未出庭的证人的证词; (3)提供书面证据和实物证据,音像资料和电子数据; (4)宣读鉴定...
法官无视
证据
违反了法律哪一条
答:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定:1.人民
法院对
有关单位和个人提出的证明文书,应当辨别真伪,审查确定其效力。2.
证据
应当在法庭上出示,并由当事人互相
质证
。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密,需要在法庭出示的,不得在公开开庭时出示。3.人民法院应当按照法定程序,全面、...
法院不
采信的
证据
可以
不质证
吗
答:
并
对证据
的真实性进行判断。如果
法院
认为提供的
证据不
充分、不确定或者不可靠,可能会不采信这些证据。在这种情况下,法院是可以
不质证
这些证据的。但是,如果法院认为提供的证据具有重要性或者关键性,并且当事人对证据的真实性提出了异议,法院可能会要求当事人对证据进行质证,以确定证据的真实性。
二审新
证据不
予
质证
的情形
答:
二、如果是有新的
证据
、当时的证据有问题或者是确有其他合理要求的。则可以重新质证。二审时对方提交的不是新证据,我方可以
不质证
。当事人经人民
法院
准许延期举证,但因客观
原因
未能在准许的期限内提供,且不审理该证据可能导致裁判明显不公的,其提供的证据可视为新证据。司法实践中一般是这样认定新证据...
一审中有样
证据
法官
不质证
,算不算程序违法,上
答:
违法,没有
质证
,不能作为
证据
,建议上诉。民事诉讼法 第一百三十八条
法庭
调查按照下列顺序进行:(一)当事人陈述;(二)告知证人的权利义务,证人
作证
,宣读未到庭的证人证言;(三)出示书证、物证、视听资料和电子数据;(四)宣读鉴定意见;(五)宣读勘验笔录。第一百三十九条 当事人在法庭上...
法律有规定法官认为无证明力的
证据
就不用
质证
吗
答:
1、不能,2、民诉法第四十七条
证据
应当在
法庭
上出示由当事人
质证
。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。3、当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据经审判人员在庭审中
说明
后可以作为认定案件事实的依据。4、法庭上,法官代表国家法律有至高无上的权力。因此...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
以原判决书做证据违法吗
自己去鉴定中心的结果法院认可吗
民事诉讼法67条规定内容
民事诉讼法207条再审规定
对法院依申请调取的证据质证
法院收集的证据是否需要质证
仲裁到法院证据还要再质证吗
法院依职权调取的证据是否需要质证
法院评判证据与理由