44问答网
所有问题
当前搜索:
澳洲为什么不能用海水灭火
为何不用海水
救船火
答:
因为离的远,海水密度大不好抽调
,有那工夫船早烧没了.
为什么灭火不用海水
,海水来源广泛,又占全球百分之九十几,可以说取之...
答:
你的想法太简单了,
灭火
用的水,并
不
是你想像中那么简单,只是单纯的给来灭火的,很多地方灭火用水都是市政管网供水的,这里最重要的是水压,如果是
用海水
的话,除开
怎么
把海水弄到内陆来之外,难道还专门给海水来加压?这是不现实的。另外水是必须要流通的,如果不流通就会变成死水,就会有藻类等生长...
海水
可以
救火
吗
答:
另一方面,
海水通常含有的大量盐分却也可能对灭火产生反效果
。当海水直接接触火焰时,盐分会形成高熔点物质,覆盖在火焰的表面,反而为火苗提供了额外的热量和氧气,加速火势的扩大。综上所述,海水的确有可能在特定情况下发挥一定的灭火作用。然而,要真正利用海水灭火,我们还需要考虑许多其他因素,如火势...
淡水和
海水
哪个
灭火
更快些呢
答:
但是实际上因为海水成分复杂,抽取海水成本过高,并且可能会腐蚀管道
,所以一般来说,火灾除去核电站爆炸、原子弹爆炸、火山喷发引起的需要大量水降温的情况外都不使用海水。希望楼主采纳。。
救火为什么不能用海水
呢
答:
海水虽然可以灭火,但是海水的成分比较复杂,其中的一些成分可能会在运输过程中腐蚀运输管道或容器
,而且如楼上所说,距离也是个问题。所以综合考虑各方面因素,用海水灭火还有待商榷。
淡水灭火好还是
海水灭火
好?
答:
有毒》这是没有根据的。一般来说,火灾除去核电站爆炸、原子弹爆炸、火山喷发引起的外,其它引起火灾的温度要超过1413度的还少,像上面 《真龙的传人 - 副总裁 十一级》《zmt0516 - 试用期 一级》所言是对的。但是关键在于要把
海水
打上来
灭火
,是
不
是有点《豆腐般成了肉价钱》的味道!!
火山喷发是自然灾难之一,
为什么海水不能
浇灭海底火山?
答:
我们都知道,用水
灭火
的原理是降低温度,同时将燃烧物质与空气分离,但岩浆的喷发是高压引起的,本身不需要空气。 因此,
海水
只能冷却它而
不能
熄灭它。
为什么
海底火山会喷发形成岛屿?最初,海底火山隐藏在水下,一般规模较小,坡度较陡。 经过不断的喷发,火山喷发的熔岩逐渐向上堆积,形成水下山丘和石柱...
海水能不能灭火
呢?
答:
使得水更难沸腾。此外,海底火山的喷发会产生大量的气体,这些气体包括二氧化硫、氯气、氨气等有毒气体。这些有毒气体会与水发生化学反应,产生酸性物质,而酸性物质反而会促进火焰的蔓延。因此,尽管
海水
在
灭火
中具有一定的作用,但它
无法
完全消灭海底火山的火焰,反而可能会使情况变得更加危险。
水能
灭火为什么海水
浇不灭海底火山呢?
答:
以水
灭火
的原理是把燃烧物与空气隔开,但岩浆的喷发是高压所致,本身就不需要空气,
海水
对其只能降温而
无法
熄灭。岩浆冷却之后会变成固态覆盖在海底火山与海水之间,但新的岩浆仍旧源源不断地喷涌而出。于是喷发、冷却、凝固、堆积,沉积物不断累积便形成海山,海山露出水面便是海岛。提到的硫磺岛正是一座...
沿海城市
用海水灭火
吗 不知道用
不用
,哪位知道呀.谢谢^^
答:
不用
,除非是船上着火,那样也是救生船施救,因为如果用了
海水救火
,会使消防的水泵生锈,况且沿海城市并不是你所想象的都在海边几十米远,城市里的消防管里流的照样是淡水,从消防的“最近”、“最快”“最强”的要求来说,也不会去海里取水的.当然极个别情况也是有的.记得给我加份啊!
1
2
3
4
5
6
涓嬩竴椤
其他人还搜
澳大利亚山火为什么不用海水
救火为什么不能用海水呢
船舶失火为什么不用海水救火
为什么海水不能用消防用
澳洲森林大火为什么不灭火
核电站能不能用海水灭火
澳洲政府为什么不灭火
澳洲用海水灭火吗
澳洲可以用海水救火吗