44问答网
所有问题
当前搜索:
现在还有没有防卫过当一说
现在还有防卫过当
这
一说
吗
答:
现在还有防卫过当这一说吗:当然有
,刑法有明文规定,只不过在防卫过当时,罪名并不是防卫过当,因为防卫过当不是一个刑名,而是按他过当行为触犯的具体罪名定罪处罚。在我国刑法中,防卫过当并不是一个独立的罪名。防卫过当只是刑法理论上的一个说法,但是并不能认为刑法上没有明文规定这个罪就不...
现在还有防卫过当
这
一说
吗
答:
法律分析:当然有
,刑法有明文规定,只不过在防卫过当时,罪名并不是防卫过当,因为防卫过当不是一个刑名,而是按他过当行为触犯的具体罪名定罪处罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二十条 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人...
现在还有没有防卫过当
这
一说
?
答:
现在肯定也还有防卫过当则意说法的
。只不过一般人遇不到。即使遇到了,恐怕也很少有防卫过当的。
正当防卫
修订内容
答:
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,
不属于防卫过当
,不负刑事责任。 法律客观: 导读:刑法规定公民在遇到非法侵害时可以进行自我防卫也就是我们平常所说的正当防卫,但不可超过其限度。《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他...
警方说中国法律
没有
自卫一说法是真的吗
答:
不是的我国是有正当防卫的相关法律规定 实践中判断是否是正当防卫
,从以下要件判断:1、有侵害现实 正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。2、侵害正在进行 不法侵害正在进行的时候,才能...
正当防卫防卫过当
与无限防卫的区别
答:
应该包括受到严重危及人身安全的暴力犯罪侵犯的受害人。与
防卫过当
的主体相比,它不受刑事责任年龄和刑事责任能力的限制,因为,无限防卫行为不属于犯罪行为。那么,非受害人是否可以成为无限防卫的主体,这一点法律没有做出说明。从立法精神来看,非受害人也应成为无限防卫的主体。因为,强化对公民防卫权利的...
法律上判定
防卫过当
的条件是什么
答:
1
、必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了
正当防卫
所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。2、对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害...
现在没有防卫过当
的说法了吧
答:
采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争,扼制严重犯罪,稳定社会治安,有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。不是说
没有防卫过当
的说法了,而是有几种情况法律给予了无限防卫权,你看的新闻应该属于上面这几种情况里面的一种 ...
正当防卫
和
防卫过当
的区别是什么?界限是什么?能否举例说明~谢~_百度...
答:
2、限度条件不同。
正当防卫
不能超越必要的限度,
防卫过当
强调正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,这是正确区分正当防卫和防卫过当的关键。3、法律后果不同。正当防卫不负刑事责任;防卫过当负刑事责任。刑法第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事...
中国
有正当防卫
权吗?法律条文别扯了,就说实际判例
答:
不仅这样,如果强奸犯在强奸以后你拿砖把他拍死,你一样是
防卫过当
,只有在他正在强奸你,也就是正好插入的一瞬间,你拍他,才算
正当防卫
,但两件事同时发生的几率从经典物理学来说是不存在的,所以正当防卫只是看两边谁背景大,从法律来讲不存在 ...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
防卫过当现在还有吗
为什么现在很少看到防卫过当
我国有防卫过当罪吗
防卫过当取消了没有
防卫过当罪存在吗
现在有防卫过当说法吗
现在防卫过当犯法吗
现在法律有没有防卫过当
现在法律没有正当防卫了吗