44问答网
所有问题
当前搜索:
简述黑暗森林法则合理性
宇宙文明会奉行
黑暗森林法则
吗?地球上有哪些情况?
答:
黑暗森林法则类似地球上的丛林法则,是一种弱肉强食,有我无你的竞争关系
。讨论这个法则合不合理,实际上是一个哲学问题。以现阶段我们人类对自然界和宇宙的认识来看,黑暗森林法则没什么合理之处。首先是我们所在的宇宙足够广大,资源量也足够多,即便宇宙中有许许多多的文明,宇宙中的资源也足够用,而...
《三体》中的
黑暗森林法则
是不是适用于整个宇宙?
答:
因此,黑暗森林法则,从某种意义上说,
它是缺乏科学严谨性的,我们不能拿它来当作是一条科学理论来看待,否则,把科幻当成了科学,那就很可笑了
。 呵呵,提出这个问题可以说是格局还是太小了,所谓黑暗森林法则,是一种对未知世界充满恐惧的情绪进而发展出来的理论,这符合马斯洛人本哲学中对人类需求层次理论的说法,即人的最...
黑暗森林法则
是不是真的?人类向宇宙发射信号会遭到攻击吗?
答:
宇宙就是一座
黑暗森林
,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都必须小心翼翼:他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人,如果他发现了别的生命,能做的只有一件事:开枪消灭之。在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,...
《三体Ⅱ
黑暗森林
》 ——映射的生存
法则
:谁先暴露谁就出局
答:
从另一方面来讲,人在心理上都会有一个期待性,在经历少的前提下会畏手畏脚,不过于绝对而保守输出
。在经历越多,同样事情若重复操作,渐渐地便摸索出“游戏潜在规则”,也便舍弃了心理上的谨慎,在心理上有了更大把握便越会大胆输出。从而无论是team还是rater均认为已方掌握了主动权,其实无非双方心照不宣的一种妥协...
《三体》中的
黑暗森林法则
成立吗?
答:
黑暗森林法则其实是博弈论中大名鼎鼎的囚徒困境的宇宙版本
。博弈论本身有个前提,就是参与博弈的人是理性而明智的人,可现实里,理性而明智的人其实不多。因此,博弈论对于现实的指导意义并不大。 回到黑暗森林法则本身,它的成立明面上有两大前提:猜疑链和技术爆炸。 猜疑链属于单次博弈,现实生活中...
黑暗森林法则
真的根本就不成立吗?
答:
黑暗森林法则
的推演条件是在宇宙,距离非常遥远的两个文明,沟通的时间可能要几年甚至几十年才有一次往复,这么低的沟通效率的情况下如何能够通过沟通判断对方是真正善意的文明。黑暗森林出现的最大的一个前提,往往是被大家忽视的,就是沟通的有效性。第二个就是因为距离非常遥远,去探测远远比直接消灭更...
万一
黑暗森林法则
是真的呢
答:
但是根据宇宙公理第一条:生存性是文明第一准则,而生存的第一要素又是“
黑暗森林
中的自我隐蔽”。由此可以推出,为了避免因增长和扩张带来的文明碰面,追求自我隐蔽来实现生存第一,只能大家一起停止增长和扩张,而这又违背了宇宙公理第二条。因此,这个
法则
的建立基础就是互相矛盾的,第一条和第二条自...
三体中,几乎所有的文明都惧怕“
黑暗森林法则
”,为何归零者直接无视...
答:
第1个原因就是,当时宇宙的环境已经恶劣到了极致,不管是曾经让人恐惧的
黑暗森林法则
,还是随时都有可能对自己放暗枪的对手,这一切都已经变得不重要了,因为整个宇宙犹如一个膨胀的巨人,一般即将走向死去,当宇宙死去以后,所有的文明甚至连他们存在的意义都会被抹去,因此,宇宙死亡的恐惧超过了黑暗森林的...
三体里面是否有不
合理
的地方?
答:
我觉得三体里面的“
黑暗森林
”
法则
有点小问题,既然在宇宙中每一个文明都要隐藏自己,不能发出声音防止猎人找来。那么假设一个文明暴露了,另一个“猎人”角色的文明对这个文明开战了,那么这个“猎人”角色的文明岂不是也同样会暴露出去。
2.3亿年前,下了200万年的暴雨,刘慈欣警示:人类要警惕环境变化
答:
小说《三体》中,三体星球已经不适合生命体生存。 三体人为了继续自己的文明,决定移居宇宙。 知道地球坐标后,他们想侵略,最终被 “
黑暗森林法则
” 威胁,他们的舰队必须改变航向,在广阔的宇宙中“流浪”,最后暴露了地方,所以逃亡了。《三体》虽然只是小说,但给我们的冲击决不能与科幻电影匹敌。
1
2
3
4
5
6
7
涓嬩竴椤
其他人还搜
专家评判黑暗森林法则
如何讲黑暗森林法则
黑暗森林法则逻辑
黑暗森林法则最早出自哪里
刘慈欣认为黑暗森林是对的吗
黑暗森林法则的现实意义
黑暗森林威慑理论
黑暗森林法则扯淡
费米悖论与黑暗森林法则