44问答网
所有问题
当前搜索:
股东代表诉讼的目的
股东诉讼
与
股东代表诉讼的
区别是什么
答:
在股东代表诉讼中,虽然公司和股东个人都是侵害行为的受害者,但公司是直接受害者,股东个人是间接受害者,
股东提起诉权的目的是为了公司的利益
,但也间接地维护了自己的利益;而在股东直接诉讼中,股东个人是侵害行为的直接受害者,股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益,而非整个公司的利益。3、诉讼被告...
简述我国公司法中
股东代表诉讼的
立法规定及诉讼的法律后果
答:
股东代表诉讼的目的,
是为了保护公司利益和股东整体利益
,而不仅仅是个别股东的利益。为保护个别股东利益而进行的诉讼是股东直接诉讼。 2、股东直接诉讼 这是指股东对董事、高级管理人员违反规定损害股东利益的行为提起的诉讼。《公司法》规定,公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损...
股东直接诉讼和
股东代表诉讼的
区别和联系
答:
而股东代位诉讼的直接目的是为了维护公司利益
;4、法律责任承担者也不同,股东诉讼的诉讼责任为股东承担。股东代位诉讼责任由公司承担;5、最后两者的被告也不同。股东诉讼中,股东中诉讼权利是源于股权,其被告可以是公司的股东、董事、监事和高级职员,但不能是公司外的第三人。股东代位诉讼则不同,只要...
股东代表诉讼
与股东直接
诉讼的
区别是什么
答:
1、诉讼原因和目的不同。
股东代表诉讼是因为公司的合法权益遭到侵犯,股东是为了公司利益而起诉
。股东直接诉讼是因为股东个人的权利被侵犯,股东起诉纯粹是为了自身利益。2、对原告诉讼资格的要求不同。根据现行《公司法》的规定,股东代表诉讼中,股份有限公司的股东必须要求连续180日以上单独或者合计持有公司1...
股东代表诉讼
权的含义是什么?
答:
股东诉讼代表权实质上是股东为维护公司的合法利益,追究相关人员的责任而享有的权利
。为了确保董事、监事、高管违反其应当履行的义务后得到追究,更有力地保护公司和股东的利益,股东可以依据其所享有的股东代表诉讼权来提起诉讼。 一、股东代表诉讼权的含义是什么?股东代表诉讼,又称派生诉讼、股东代位诉讼...
公司法
股东代表诉讼的
规定是什么?
答:
股东代表诉讼,一般是指当公司息于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时,由具备法定资格的股东
为了维护公司利益
,并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的,依据法定程序代表公司提起的诉讼。为了确保董事、监事、高级管理人员违反上述义务后得到追究,更有力地保护公司和股东的利益,我国新《公司法...
股东代表诉讼的
意义
答:
法律分析:其意义在于
股东
能在特定情形下直接
代表
公司进行
诉讼
,使公司的损失得到赔偿,从而更好地规范大股东和董事的行为,抑制其违法行为,维护中小股东权益,这对证券市场规范及上市公司治理尤显重要。法律依据:《中华人民共和国公司法》 第一百五十二条 董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程...
股东代表诉讼
和股东直接
诉讼的
区别包括什么?
答:
股东代表诉讼
是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害,只有当公司因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接
诉讼的
起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。(2)
诉讼目的
不同。在股东代表诉讼中,虽然公司和股东个人都是侵害行为的受害者,但公司...
股东代表诉讼的
形式
答:
具备法定资格的股东为了公司的利益不受侵害,依据法定程序代表公司提起的诉讼。由于股东所享有的诉讼权利来源于公司,并非代表自己而是代表公司以强制行使公司的权利,因而称为
派生诉讼
(代表诉讼)。
股东代表诉讼起诉的目的
是维护公司利益,胜诉之所得也归公司。
股东直接诉讼与
股东代表诉讼
二者有何区别
答:
对于
股东代表诉讼
与股东直接诉讼之间的差别,主要包括以下几个方面:首先,依据不同,前者源于共益权,后者则源自自益权;其次,
起诉的
原因与
目的
也不尽相同,前者主要因管理层行为损害公司利益引发,旨在公平维护中小股东权益,后者则直接指向股东权益遭受侵犯之事由,旨在保护股东合法权益;再者,诉权亦存在差异...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
股东代表诉讼与股东直接诉讼
股东代为诉讼和直接诉讼区别
股东代表诉讼前置程序的豁免
股东能代理公司案件吗
重复诉讼
股东以自己名义起诉的情形
股份有限公司股东代表诉讼
股东代表诉讼法条
股东代表诉讼和股东代位诉讼