44问答网
所有问题
当前搜索:
该不该扶老人辩论赛
辩论
:摔倒
老人扶
还是
不扶
?我是正方,详细点的
答:
我
扶
,我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷。不扶是道德沦丧,社会倒退,全社会鄙视与唾弃的行为。扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。真的是自己撞倒
老人
而反说是自己扶起老人的东西,与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西,统统是...
一个老奶奶摔倒了服不服
辩论会
正方辩词
答:
正方说:“对不道德的人去讲道德,那是道德的扭曲,坚持正义就得对敌人如秋风扫落叶残酷无情。”反方说:“按照法律法规无禁止的行为即为许可的行为,我不
扶老人
是我的自由和权利。”正方说:“法律法规是建立在道德标准上的条文,法律法规没明文规定的并不是我们
不该
去做的,只能说缺德人恬不知耻假...
辩论赛
题目.街上看到老奶奶
扶不扶
?正反方观点.最好多举例子.谢谢_百度...
答:
反方:不
扶
,老奶奶好端端的,可以自己走好。正方:万一老奶奶跌跤了怎么办?还是扶一下。反方:如果你去扶老奶奶,不小心拎了老奶奶的随身袋,会不会以为你是小偷啊!正方:我可以牵着老奶奶的另一只手,跟她说:“老奶奶,我来扶您!”她会认为你是小偷吗?反方:还是有可能的,先在的
老人
不会这...
老人
摔倒
该不该扶辩论赛
正方提出的问题
答:
该扶
,只是出现了一些这样的
老人
,我们就
应该
选择漠视吗?哪怕因为你的漠视,一个生命就消逝吗?我相信很多人都愿意帮助他人的,只是害怕被讹诈,但请明白,这终究只是少数派。我相信在座的同学们本质上市好人,并且我们身边大多数人也是好人,既然有这么多好人,我们为什么要在性命攸关场合前去迟疑、去怀疑?! 本回答由网友推...
老人
过马路
该不该扶辩论赛
?
答:
这个问题涉及到道德、安全和尊重等多个方面,因此成为一个有争议的话题。在
辩论赛
中,可以从不同的角度来讨论
老人
过马路是否
应该扶
助,以下是一些可能的观点:支持扶辅观点:1.安全考虑: 年老体弱的老人过马路可能面临交通安全问题,扶辅可以帮助老人安全过马路,减少意外风险。2.尊重和关爱: 扶辅老人...
老人
摔倒
该不该扶
反方3辩
答:
正方:
应该
,因为那是一种爱心,是社会需要的,又是一种美德 反方:可谓好人难做,到时候还有可能被反咬一口,弄得自己有事 正方:此乃举手之劳,理应去帮,只要路见不平拔刀相助,世界才能美好 反方:通常,做了好事,不但不被人认为你是做好事,而是认为你做贼心虚,为此,
不该扶
正方:群众的眼睛...
路遇摔倒
老人扶不扶
是个人问题反方一辩攻辩小结
答:
第一:首先要说明的是,我方支持
老人
摔倒
不应该扶
,并不是说老人摔倒要视而不见.扶在辞海中解释为“搀,用手支持人或物,使不倒”,(对方辩友不要偷换概念,将其理解为“扶起我们的传统道德”,况且道德也不是简简单单说“扶”就起的).扶起摔倒老人只是一种帮助的形式,而这种形式却不是最佳的办法,...
老人
摔倒
该不该扶辩论
正反方观点
答:
正方:
老人
摔倒该扶 一辩陈词 尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好!我是正方一辩。关于
该不该扶
这个问题,请允许我对扶字的意思做进一步阐述。所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来,那样的理解就过于狭隘了。老吾老以及人之老,有无有以及人之幼...
辩论赛
一老太太倒了应
不应该
去
扶
反方应怎样辩论
答:
1、一般人缺乏医学知识,
老年人
身体状况多,
扶
起容易误伤。更好的办法是立刻打120,可询问老太太情况以供医务人员了解。2、鉴于社会现实,老太太认错人说助人者是伤人者也是常常发生,也要保护自己。虽然帮人是
应该
也是需要的,但不应过多牺牲自己,毕竟无论是
老人
还是路人,他们的生命以及生活都应该受到...
辩论
:摔倒的
老人该不该扶
。我是不扶撒,理由要充分、全面,好的追加...
答:
一,对方辩友认为“不扶”就是道德缺失,
应该扶
起“摔倒的传统的美德”。我方认为,对方辩友偷换了概念,
不扶
并不意味不施救,不扶更不等同不关心爱护
老人
。据报道,去年一月份,杭州街头一位八旬老人摔倒了,虽然没有一位去“扶起”老人,但人们纷纷 伸出援手,有人递枕头,有人送被子,有人打120...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
扶不扶辩论赛反方辩词
老人摔倒扶还是不扶辩论赛
扶老人的辩论赛正方辩词
该不该扶老人辩论赛正方
老人倒地该不该扶辩论赛
老人摔倒该不该扶四辩辩论赛
老人摔倒正方扶辩论
老人摔倒该不该扶辩论
老奶奶过马路扶不扶辩论赛