44问答网
所有问题
当前搜索:
隋炀帝不是昏君
真实的
杨广是
史书上记载的
昏君
吗
答:
真实的杨广是暴君、
不是昏君
。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件,但杨广好大喜功、急功近利,导致民怨四起,最终亡国。杨广是隋朝的末代皇帝,被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建...
隋炀帝杨广
到底是
不是昏君
答:
更多的是个暴君,并不昏庸
。杨广即位之后,对于国政有恢宏的抱负,并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河,营造东都洛阳城,开拓疆土畅通丝绸之路,推动大建设,开创科举,亲征吐谷浑,三征高句丽等。隋炀帝造京杭大运河有功,但是他太耗费民力,每次一召一百万人民,男的没了召女的,民心惶惶:后来...
隋炀帝是
谁?
昏君
吗?
答:
回答:
隋炀帝
是暴君,但
不是昏君
,他做出的贡献不单单对唐朝的繁盛有了不可替代的影响,更重要的是对后世的影像至今我们仍然享受着隋炀帝“劳民伤财”所修建的京杭大运河的福利,至于后世的评价,主要是他是一亡国之君,唐朝的皇帝继位有很大的争议,所以唐朝才会编排很多隋炀帝的荒淫无度,
隋炀帝
真的不残暴吗不算
昏君
吗
答:
隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君
,隋炀帝虽然无德,但是有功。只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法。换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题。”“所谓无德,就是不...
隋炀帝
真的是一个
昏君
吗?他曾有过什么贡献呢?
答:
隋炀帝不是一个昏。而是一个明君
,他最大的贡献就是建造大运河,罪在当时。功在万秋。
隋炀帝
真的是一个
昏君
吗?他就没有什么贡献吗?
答:
其实
隋炀帝
并非一个昏君,虽然他谈不上是一代明君,但绝对与昏君扯不上什么关系。对于历史人物的判断,我们要用辩证的眼光来看待他们的功与过,不要片面的去评判一个人。不能因为他在的任上爆发了农民起义,他就是一定
是昏君
。当然了,也不能因为他做过什么好事,就一定认为他是明君,其实对于一个...
隋炀帝是昏君
还是明君?
答:
隋炀帝是明君。
隋炀帝不
失为一个伟大的历史人物。这位中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一,这位集文武本领于一身,集野心与阴谋为一身,集暴君与责任与一身的人,并非“
昏君
”、“暴君”一词就能简单概括。在位期间,他的暴政很突出,政绩也同样突出。他主持修建大运河,客观上也在辽阔的土地上架起...
隋炀帝
到底是明君还是
昏君
答:
“
隋炀帝
是一个暴君,但
不是昏君
。他是一个有理想、有行动力,但是没有节奏感,没有仁君之德的皇帝。他特别想成为一个前无古人、后无来者的皇帝。但他的步子走得太快、太急,根本就没有兼顾到老百姓的幸福和社会承受能力,这也是他一生最大的失误。”在中国汉字中,“炀”字代表着逆天暴虐,荒淫...
隋炀帝是昏君
还是暴君
答:
隋
文帝时期是他领兵攻下江南,统一天下。继位后,攻打收复西域,用计谋将突厥分裂成东西两部,稳定北部边疆。为了不让高丽和东突厥联手,同时也是为了收复汉朝旧地,(而且此时的高丽利用中原的分裂在辽东进行蚕食)攻打高丽。同时,当时刚刚统一,延续于两晋的九品中正制,造成的世家统治对国家的稳定形成了...
隋炀帝
与其他
昏君
有什么区别
答:
隋炀帝
并非
昏君
,而是既是能君又是暴君。这二者并不矛盾。类似秦始皇。和其他昏君的区别是:其他昏君大多平庸低能。
杨广
恰恰是杰出的政治家。也可以算“半个军事家”。杨广之所以失败,就在于他好大喜功,急于求成。好比本该十年做完的大事,他要一年来完成。物极必反!罪在当代,功在千秋。而正由于...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
隋炀帝是暴君但不是昏君
隋文帝是不是昏君
隋炀帝是不是杨广
历史杨广是不是昏君
杨广到底是不是昏君
隋炀帝是千古一帝
隋炀帝是哪里人
隋炀帝做了几年皇帝
杨广是昏君