44问答网
所有问题
当前搜索:
雷士照明股权之争
雷士照明股权之争
吴长江有责任吗
答:
雷士照明
的
股权
经历了复杂的变化过程。吴长江结识王冬雷之时,雷士照明正处在第二次控制权争夺的漩涡中。 2005年,由于发展理念不一致,吴长江与另外两名雷士照明的创始人分道扬镳,并支付了1.6亿元的“分手费”。拿不出足够现金的吴长江多方求助,还找到了柳传志求援。 2006年8月14日,软银赛富以2200万美元的代价,拥有...
雷士照明
事件:吴长江、阎焱的底线是什么?
答:
雷士照明
事件愈演愈烈,甚至已从管理层控制权
之争
,演化成一场公司底层员工“群情激愤”的群体性事件,这也许是争论双方均始料未及的结果。而在此期间,雷士照明创始人吴长江与赛富基金创始管理合伙人、雷士照明新任董事长阎焱在微博上多次隔空对战,却相对保持了理性与克制。事件原委我们尚无法准确判断,...
雷士照明股权
结构
答:
雷士照明
的
股权
结构相对复杂,由多个股东组成,包括创始人、机构投资者、以及战略投资者等。这些股东根据所持股份的比例,享有相应的权益和决策权。首先,雷士照明的创始人通常持有公司的一部分股权。作为公司的创始人和早期投资者,他们在公司的发展过程中发挥了关键作用,并因此获得了相应的股权回报。创始人...
阎炎是怎样一个人?为什么他和京东刘强东、
雷士照明
吴长江等创业者会爆...
答:
身份与冲突的起因 阎焱、吴长江和刘强东,各自的角色和背景各不相同。阎焱是经济学家、企业家和风险投资商,他的利益链涉及到上市企业的
股权
;吴长江作为创业者和企业家,是被投资者和老板,他与投资者理念的冲突尤为显著;刘强东则处在需要投资者支持的阶段,他作为京东的老板,面对批评自然要为自己辩护。...
几个朋友合伙创业,如何分配
股权
?
答:
1,投资人的持股不建议超过30%;2,创始团队开始持股的不能超过3人;3,初创团队中大股东能保持不低于60%的股份,因为低于50%的
股权
经不起稀释;4,初创公司的股权设计:1)忌讳江湖方式处理,结构与利益不明细;2)忌讳股权平均或分散,没有“带头大哥”作为决策中心;3)忌讳股权比例配错,非关键...
资本市场,你应该了解
答:
在
雷士照明
的发展过程中,吴长江还涉嫌代员工持股,从而给竞争对手留下“口舌”,以及涉嫌利用经销商的力量对其它董事会成员进行“逼宫”等行为,从而让阎炎与施耐德出现无路可退的局面等。因此,创业者如果要理直气壮地维护自己的权益,首先得确保自己是干净的,这样才不至于因为被别人抓住了“小辫子”而...
初创公司
股权
如何设计
答:
近年来,媒体报道的“真功夫控制权纠纷”、“
雷士照明
吴长江的控制权争夺案”、“万科控制权
之争
”等事件,教训惨痛,越来越多的创业者开始重视公司控制权问题。创业者要想实现对公司的控制,
股权
架构应作何种设计呢?创业者可以直接依靠股权进行控制,包括绝对控制权、相对控制权、消极控制权。1.绝对控制...
雷士照明
灯泡,创始人如何处理与投资者的关系?
答:
1、创始人与投资者互相信任,创始人须找到合适的投资者,两者是互寻、互需的关系。2、创始人和投资者不是长期的雇佣关系,双方没有合作伙伴的意识,所以要建立合作伙伴关系,为促进企业发展谋福利。3、各司其职,权利分布明确。保证创始人团队对企业的合理经营,及对公司
股权
的合理掌控,投资者担当协同...
雷士照明股权之争
属于哪一类委托代理模型
答:
“公司归属的客观标准应该是
股权
。”
雷士照明
的股权经历了复杂的变化过程。吴长江结识王冬雷之时,雷士照明正处在第二次控制权争夺的漩涡中。2005年,由于发展理念不一致,吴长江与另外两名雷士照明的创始人分道扬镳,并支付了1.6亿元的“分手费”。拿不出足够现金的吴长江多方求助,还找到了柳传志求援。2006年8月14日,...
其他人还搜
雷士照明股权之争的启示影响
雷士照明股权结构
雷士照明吴长江案例分析答案
雷士照明控制权之争的摘要
雷士照明股权变更事件
雷士控制权之争的思考
雷士照明谁应该拥有控制权
雷士照明控制权之争
雷士照明胡永宏现在在哪