44问答网
所有问题
当前搜索:
只有中国人把英语当主科吗
取消
英语主科作为
自选科你赞成吗?你的看法是什么?
答:
都不会说英语听英语,只会应付英语考试,反观一些人,在英语为母语的国家只待几个月,就可以熟练的学习应用英语,这从另一个方面证明我们的英语教学存在弊端。因此,我认为我们没必要
把英语作为主科
学习,每天占用很多时间和精力,甚至于去上高额的英语辅导班,可以把英语作为技能考试或者选修科目。
学
英语
有什么用?为什么英语要做
主科
?
答:
学习
英语
是为了与世界接轨,更好的交朋友,促进贸易往来。所以英语要做主课。
很多人希望
把英语
降为副科,以选修的方式学习,你赞成吗?
答:
学习英语的第二个弊端就是不会交流,因为我们生活的环境并没有英语语境。学习的英语更多的停留在应试考试上,真正用英语和人交流时并不适用。而且其实随着科技的发展,未来英语的翻译基本都可以用手机完成,作为交流的工具,其实没有必要强迫人人都说英语了。3、
英语作为主科
,实际上增加了考试的不公平性...
取消
英语主科
地位,取消后会带来什么后果?其他主科难度会增加吗?
答:
那么我们来说一下不好的影响,我们其实不难发现,现在
英语
已经成为了我们全世界通用的语音,无论是进行商务上的往来还是进行人与人之间的交往,用英语进行沟通能够跨国际交流,如果说学生不学习英语了,这对于学生的个人发展和我们的社会进步其实是不利的。那么关于其他
主科
难度是否会增加的这个问题,我认为...
我国为什么
把英语
列为高考科目之一?
答:
中国
在1983年以后
将英语
列为高考科目了,与数学、语文并列。以此为导向,中国大陆的高中课程,基本上以
英语作为
外语教学课程的必修课。在全日制普通大学,除了非英语外语专业以外,一般均以英语作为必修课,其他外语作为选修课;而非英语专业的语言专业,一般要求同时对英语作为必要课程之列。
谈谈对
英语主科
地位的看法
答:
对于英语的
主科
地位,首先,我是赞成将其权重缩减的,但不仅仅只是简单粗暴的取消。
英语作为
一种外来语言,却和语文我们的本土语言占据一样的地位。并且在实际的学习中,花费的时间和精力甚至比语文还要多的多。这样导致的一个后果便是我们连自己国家的语言都不能完全熟练掌握,那么如何传承好
中国
的文化呢...
你是否赞成取消
英语
在中小学中的
主科
地位?这是不重视英语的表现吗?
答:
教育的内容也应该发生巨大的改变呀,英语如果还占据着
主科
的地位的话,那么,也就无从谈起改变一说,我觉得
把英语
放在不重要的地位,这才是真正的一种改变,也只有这样才能够让更多的人,有机会接触到他更想学习的知识,有一件事情我们必须要承认,语言是一门天赋不是人人都有这个天赋的。
有人提议
把英语
变为副科后,又有人提出数学作副科,你同意吗?
答:
近些年,不时有人提出
把英语作为
副科,因为英语学了之后,许多人根本没有应用环境,
中国人
不出国何必要学外国的语言。还有人提出,数学也可以作为副科,因为数学实在太难了,而且除了算术,平常生活中可能用不到太多数学知识。我认为,把英语变为副科是完全有可能的,而数学则是不可动摇的
主科
,坚决不能...
中国
学生应不应该
把英语作为
一门主课来学,并把它算到考学分数中?_百度...
答:
不应该。绝对不应该。坚决反对
把英语作为主
课来学。但不反对作为一门兴趣课。至于分数,可以作为有关专业的参考分。一个人是否有作为,跟是否懂英语没有必然联系。不能因为一门外国语,就把中华天才儿童给毁了。不懂英语,一样能成为数学家,物理学家,化学家,建筑家,画家,音乐家,文学家,诗人,...
英语
为什么能成为
主科
?
答:
其次国家的发展实际上是从加入 WTO 开始的,与国际化接轨必然需要大量英语人才,这一点邓公看的非常清楚,因此在恢复高考后不久
将英语
纳入高考科目选拔英语人才。随着
中国
改革开放的脚步不断加快,国际化的步伐只会越来越快而不会倒退,更多的机会门槛只会越来越高。有英语能力不算什么,但没有英语能力是...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜