44问答网
所有问题
当前搜索:
直接系统不完全接地
中心点
直接接地
和中性点
不完全接地
和中性点不接地有什么区别?
答:
区别如下:中性点
直接接地
的系统属于较大电流
接地系统
,一般通过接地点的电流较大,可能会烧坏电气设备。在中性点
不接地
的三相系统中,当一相发生接地时:一是未接地两相的对地电压升高到√3倍,即等于线电压,所以,这种系统中,相对地的绝缘水平应根据线电压来设计。二是各相间的电压大小和相位仍然不变...
中心点
直接接地
和中性点
不完全接地
和中性点不接地有什么区别?
答:
这种大电流接地系统,不装设绝缘监察装置。 \x0d\x0a中性点
直接接地系统
产生的内过电压最低,而过电压是电网绝缘配合的基础,电网选用的绝缘水平高低,反映的是风险率不同,绝缘配合归根到底是个经济问题。 \x0d\x0a中性点直接接地系统产生的接地电流大,故对通讯系统的干扰影响也大。当电力线路...
电力系统中性点直接接地和不
直接接地系统
中,当发生单相接地故障时各有...
答:
构成了短路回路,接地相电流很大,为了防止损坏设备,必须迅速切除接地相甚至三相。不
直接接地系统
供电可靠性相对较高,但对绝缘水平的要求也高。因这种系统中发生单相接地故障时,不直接构成短路回路,接地相电流不大,不必立即切除接地相,但这时非接地相的对地电压却升高为相电压的1.7 倍。
中心点
直接接地
和中性点
不完全接地
和中性点不接地有什么区别?
答:
中性点
直接接地系统
产生的内过电压最低,而过电压是电网绝缘配合的基础,电网选用的绝缘水平高低,反映的是风险率不同,绝缘配合归根到底是个经济问题。中性点直接接地系统产生的接地电流大,故对通讯系统的干扰影响也大。当电力线路与通讯线路平行走向时,由于耦合产生感应电压,对通讯造成干扰。中性点直接...
中心点
直接接地
和中性点
不完全接地
和中性点不接地有什么区别?
答:
这种大电流接地系统,不装设绝缘监察装置。 \x0d\x0a中性点
直接接地系统
产生的内过电压最低,而过电压是电网绝缘配合的基础,电网选用的绝缘水平高低,反映的是风险率不同,绝缘配合归根到底是个经济问题。 \x0d\x0a中性点直接接地系统产生的接地电流大,故对通讯系统的干扰影响也大。当电力线路...
分析中性点
直接接地
和
不接地系统
发生单相接地时故障情况及特点?_百度...
答:
中性点
直接接地系统
发生单相接地故障时,由于产生了除中性点外的另一接地点,故构成了短路回路,其接地电流很大甚至可能超过三相短路电流的数值,会损坏系统,所以保护装置必须立即动作。中性点
不接地系统
发生单相接地故障,故障相对电压为0,非故障相对地电压升高为线电压,即为原来的√3倍;而由于故障相发生...
分析中性点
直接接地
和
不接地系统
发生单相接地时故障情况及特点?_百度...
答:
中性点
直接接地系统
发生单相接地故障时,由于产生了除中性点外的另一接地点,故构成了短路回路,其接地电流很大甚至可能超过三相短路电流的数值,会损坏系统,所以保护装置必须立即动作。中性点
不接地系统
发生单相接地故障,故障相对电压为0,非故障相对地电压升高为线电压,即为原来的√3倍;而由于故障相发生...
中线点不
直接接地系统
是( )。
答:
【答案】:A 110 KV及以上电力
系统
采用中性点
直接接地
运行方式,以减低输电线路和电气设备的对地绝缘要求,降低造价。35 KV及以下高压电力系统一般采用中性点
不接地
方式比较好,这是因为这种接地方式接地电流较小,成本较低,可以从性价比忽略非故障相电压电压升高带来的绝缘问题。
在电力系统发生单相接地故障时,中性点
直接接地
和中性点
不接地系统
非故障...
答:
中性点
直接接地系统
,单相短路时短路电流较大,但是非故障相电压升高不会升高;中性点
不接地系统
的非故障相电压会升高为根三倍,即由相电压升高为线电压。中性点不接地系统,发生单相接地短路时故障点不会产生大的短路电流,因此允许系统短时间带故障运行,一般不超过两个小时,此期间应安排巡视人员查询故障...
中性点
直接接地系统
和中性点
不接地系统
的短路各有什么特点
答:
在这种中性点不
直接接地
电力
系统
中 , 单相接地不会造成故障 , 仅有不大的电容性电流流过 , 对电气设备基本无影响 , 但中性点发生偏移 , 对地具有电位差 , 其相间电压不平 衡 , 而线电压仍保持不变 , 即三相线电压仍为平衡的 , 故仍可允许运行一段时间 ( 一般为 2h) 。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜