44问答网
所有问题
当前搜索:
美国法律与中国法律的区别
中美
法律
渊源的比较
答:
世界上有两大法系:大陆法系和英美法系。
中国
大陆采用的是大陆法系,
美国
采用的是英美法系,因而中美
法律
差异就表现在两大法系的差异上。两大法系的主要差异有:第 一,法律渊源不同。大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在,它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关...
美国的法律和中国的法律
有什么不同?
答:
大陆法系的代表有德国、法国、
中国
等;而英美法系则当然以英国
和美国
为其代表。大陆法系与英美法系之间的不同点的比较,一直都是比较法学家们所热衷的话题。两大法系在许多方面都存在着较大的差异,下面我仅从诉讼程序方面对它们加以比较。一直以来,比较法学家们都倾向于假定,世界上所有发达的
法律
体系中...
判例法
和
成文法
的区别
答:
法律分析:
区别
:(1)美国是有两套法律并行的,联邦法和州法。每个州有不同的法律,有的州的法律规定甚至是冲突的。而我国只有一套法律,就是人大制定的法律。(2)
美国法律
条款很细,但是每个州可能法律都不全一样,有期徒刑不止20年的话可以累积,判200年都可能。而
中国法律
条款很粗,很多时候...
西方社会两大法系
的区别
答:
法官审理案件除了案件事实外,首先考虑制定法如何规定,随后按照有关规定来判决案件。英美法系国家采用对抗制,实行当事人主义,法官一般充当消极的、中立的裁定者的角色;法官首先要考虑以前类似案件的判例,从以前判例中概括出可以适用于本案的
法律
规则。参考资料来源:鸡冠法院-简述两大法系
的区别
?
英美法系
和
大陆法系有什么
区别
答:
美国
独立战争后,其法律日益脱离英国法,成为普通法系中一个独立的分支。 三、英美法系法律制度的主要特点 (一)在
法律的
思维方式和运作方式上,英美法系运用的是
区别
技术(distinguishing technique)。这一方法的模式可以归纳为:1、运用归纳方法对前例中的法律事实进行归纳;2、运用归纳方法对待判案例的法律事实进行归纳;3...
美国的法律和中国的法律
有什么不同?什么叫举证?三方举证?
答:
美国和中国的法律区别
很大,但是不能笼统地说美国是英美法系(也叫普通法系、判例法系等),中国属于大陆法系(也叫成文法系等),因为说美国属于英美法系可以说是公认的,但是说中国是大陆法系国家则有失公允,尤其是我国的法律制度是属于有中国特色的社会主义法律体系,是自成一家的,不能简单地划入某个...
美国法律与中国法律区别
答:
中国属于大陆法系,是成文法;美国属于英美法系,是判例法。这个是最简单
的区别
,另外,在实体法,程序法上还有很多的不同,如果有兴趣的话可以看看外国法制史的相关书目,里面会很详细的讲解到的。
美国和中国
的
法律区别
很大,但是不能笼统地说美国是英美法系(也叫普通法系、判例法系等),中国属于大陆...
中国法律与
欧洲
美国法律
有何不同?
答:
英美法系,又称普通法法系、英国法系,是以英国自中世纪以来的法律,特别是它的普通法为基础而发展起来的
法律的
总称。英美法系首先起源于11世纪诺曼人入侵英国后逐步形成的以判例形式出现的普通法。英美法系的范围,除英国(不包括苏格兰)、
美国
外,主要是曾是英国殖民地、附属国的国家和地区,如印度、...
美国的法律和中国的法律
有什么不同?
答:
美国和中国的法律区别
很大,但是不能笼统地说美国是英美法系(也叫普通法系、判例法系等),中国属于大陆法系(也叫成文法系等),因为说美国属于英美法系可以说是公认的,但是说中国是大陆法系国家则有失公允,尤其是我国的法律制度是属于有中国特色的社会主义法律体系,是自成一家的,不能简单地划入某个...
关于
中国法律和美国法律的区别
答:
美国和中国的法律区别
很大,但是不能笼统地说美国是英美法系(也叫普通法系、判例法系等),中国属于大陆法系(也叫成文法系等),因为说美国属于英美法系可以说是公认的,但是说中国是大陆法系国家则有失公允,尤其是我国的法律制度是属于有中国特色的社会主义法律体系,是自成一家的,不能简单地划入某个...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜