44问答网
所有问题
当前搜索:
股东派生诉讼原告是谁
股东派生诉讼
的要件都有什么
答:
一、股东代表
诉讼是
基于股东所在公司的法律救济请求权产生的是可以由股东行使。二、其
原告
必须是公司的股东,一个或多个股东联合提起诉讼都可以。三、股东只是作为名义上的诉讼方,其实
股东是
没有任何权利、资格或权益的。四、股东代表诉讼只发生在公司疏于行使其合法权利。
股东派生诉讼
的要件都有哪些
答:
一、股东代表
诉讼是
基于股东所在公司的法律救济请求权产生的是可以由股东行使。二、其
原告
必须是公司的股东,一个或多个股东联合提起诉讼都可以。三、股东只是作为名义上的诉讼方,其实
股东是
没有任何权利、资格或权益的。四、股东代表诉讼只发生在公司疏于行使其合法权利。
如何理解
股东派生诉讼
?
答:
(5)诉讼归属不同。在
股东派生诉讼
中,
原告股东
仅享有形式意义上的诉权,至于实质意义上的诉权则属于公司,即形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是互相分离的。因此,即使原告股东在派生诉讼中胜诉,则胜诉的利益应当归于公司,而非原告股东。倘若原告股东败诉,则不仅由原告股东负担该案的诉讼费用,而且该...
如何理解
股东派生诉讼
?
答:
二、
股东派生诉讼
的法定特性(1)根据公司股东派生诉讼制度的内在结构,凡是提起股东派生诉讼的,该类诉讼的
原告
必须是股东以自己的名义直接向人民*提起诉讼。其目的必须是为了公司的利益,诉讼利益最终归结于公司享有,但诉讼风险则由涉诉股东承担。(2)在股东派生诉讼中,不针对涉诉股东而设定担保义务,这是...
股东派生诉讼
的起源与限制条件是什么?
答:
这一制度源于英国和美国的衡平法传统,后来被许多大陆法系国家接纳,成为保护少数
股东
权益的通用制度选择。然而,德国直到2004年才引入了更为完善的
派生诉讼
制度。在Foss v Harbottle案中,确立了基本原则:公司作为主体,只有在合法权益受到侵害时,才有资格成为诉讼的
原告
。这是对公司独立法律人格的强调,...
股东派生诉讼
的要件是什么
答:
法律分析:一、股东代表
诉讼是
基于股东所在公司的法律救济请求权产生的是可以由股东行使。二、其
原告
必须是公司的股东,一个或多个股东联合提起诉讼都可以。三、股东只是作为名义上的诉讼方,其实
股东是
没有任何权利、资格或权益的。四、股东代表诉讼只发生在公司疏于行使其合法权利。法律依据:《中华人民...
公司
股东
可以自己的名义直接向法院提起
诉讼
吗
答:
法律分析根据相关法律法规规定,
股东
直接诉讼,是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。直接诉讼与
派生诉讼
的本质区别不在于起诉的主体,而在于诉因和目的。股东以自己的名义直接向法院提起诉讼的,
原告是
被侵犯...
股东
权益受到损害怎么办
答:
二、
派生诉讼
派生诉讼简单来说就是,在公司利益受到侵害时本应由公司来起诉,但由于各种利益关系或其他原因,公司不起诉,这时股东的利益就会受到损害,这种情况下,股东可以自己提起诉讼,这时
原告是股东
。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 推荐...
股东
损害公司利益的法律规定有哪些情形
答:
(二)
派生诉讼
。派生诉讼简单来说就是,在公司利益受到侵害时本应由公司来起诉,但由于各种利益关系或其他原因,公司不起诉,这时股东(特别是小股东)的利益就会受到损害,这种情况下,股东可以自己提起诉讼,这时
原告是股东
(正常情况下原告应是公司)。之所以确定这样一个制度,是因为公司往往被大股东所控制,...
股东
在外经营损害公司利益如何处理?
答:
(二)
派生诉讼
。派生诉讼简单来说就是,在公司利益受到侵害时本应由公司来起诉,但由于各种利益关系或其他原因,公司不起诉,这时股东(特别是小股东)的利益就会受到损害,这种情况下,股东可以自己提起诉讼,这时
原告是股东
(正常情况下原告应是公司)。之所以确定这样一个制度,是因为公司往往被大股东所控制,...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜