44问答网
所有问题
当前搜索:
违宪审查机关是
合宪性
审查是
指什么
答:
审查方式 在监督
机关审查
处理
违宪
案件的方式上,各国也各不相同。就处理法律、法令等规范性文件与宪法相抵触的案件来说,有以下两种不同方式:①事后审查,即在规范性文件颁布实施之后审查。大多数国家采取事后审查的方式;②事前审查,即在规范性文件颁布实施以前,先由宪法监督机关审查。采取事前审查制度...
美国的
违宪审查
制度是怎样形成的?它有何特点
答:
违宪审查
体制通常分为四类:第一,权力
机关审查
体制,即立法机关审查机制,代表国家,英国、社会主义国家。第二,普通法院审查机制,即司法机关审查机制,是指由普通法院在审理案件的过程中附带的对适用该案件的法律合宪性进行审查。代表国家有:美国、日本。第三,宪法法院审查制。是指设立专门的宪法法院...
为什么
违宪审查是
最重要的保障制度
答:
除此之外,违宪审查制度在实践中也不能落到实处,本来非常重要的事后审查权未被真正重视过。这是指全国人大及其常委会的违宪审查权。自2003年孙志刚案件后这一情况有所好转,但如果建立起全国人大宪法委员会这样专门的
违宪审查机关
,对于法律、法规及法律文件的合宪性则更应注重事先的违宪审查权的行使,...
违法和
违宪
的区别
答:
而违宪由于侵害客体的特殊性,其危害一般说来要广泛和深刻的多,一旦发生,直接影响和干扰国家
机关
工作的正常进行。例如,国家机关如果制定了违宪的法律文件,这种违宪行为的影响将波及该机关所辖区域内的全体公民、企事业单位。(4)追究违法行为的一般是司法机关,特别是审判机关。世界各国的
违宪审查
体制则...
违宪审查
包括司法审查
答:
违宪审查
不包括司法审查。司法审查亦称“违宪审查”(Judicial review),是西方国家通过司法程序来审查、裁决立法和行政
机关
是否违宪的一种基本制度。司法审查制度的理论依据是:宪法是国家的根本大法,具有最高法律效力,是(议会、政府)立法执法的基础和根据,宪法至上,法律和法令从形式到内容都不得同宪法...
简述
违宪
和违法的区别
答:
违宪
和违法的区别 1、违宪和违法的主体不同。违宪的主体是国家
机关
及其工作人员,因为国家机关及其工作人员是宪法上的义务主体。违法的主体是特定的法律主体(个人或单位)。2、违宪和违法的定义不同。违宪违反的是宪法、宪法性法律甚至宪法惯例。违法,也称违法行为,是指特定的法律主体(个人或单位)由于主观...
违宪审查
三种体制模式的优缺点?
答:
1.由立法机构负责违宪审查的模式。这种模式最大的优点在于它保证了
违宪审查机关
的最高权威性 ,从而保证了立法机关制定的法律得以更有效贯彻和执行 ;这种模式最大的缺点是审查的有效性不足 ,因为这种模式的实质是立法机关自己审查自己 ,失去了违宪审查的真正意义 ,达不到违宪审查的实际效果 ,难以保证其...
违宪审查
制度和违宪司法审查制度的区别
答:
2、宪审查不等同于司法审查,司法审查只是
违宪审查
中的一种具体模式。所谓司法审查,是指由普通法院负责对国会的立法进行违宪审查,这种由司法负责监督宪法实施的制度最早产生于美国。3、司法审查主要特点是由普通法院在审理案件的过程中,附带负责对国会的立法进行违宪审查,至于国家
机关
某些行为是否合乎宪法的...
英国有没有
违宪审查
,是由哪个部门进行的,是国会还是最高法院
答:
需说明的是,英美宪法有很大不同,英国是柔性宪法,英国宪法具有弱制裁性,而且英国宪法是不成文宪法;
违宪审查是
指有关国家
机关
根据法律规定对某一事项或者立法进行审查并作出其是否违宪的决定并追究其违宪责任的宪法监督制度,这一制度在被称之为“宪政之母”的英国是有很长历史的,因为其君主立宪制的...
违宪
与违法的联系与区别
答:
违宪是违反宪法的规定,违法是指违反一般法律的规定,如刑法、民法等。现在我国没有
违宪审查
(美国有)。
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜