电影拍摄中,实景拍摄和搭景拍摄哪个代价大些?为什么?

如题所述

第1个回答  2018-03-20

我认为天下不会不想赚钱的店铺,任何店铺都是以营利为目的的。剧组不会做亏本生意,他们选择哪个,就说明哪个代价小。

实景拍摄的优点:

拍摄场景的好处是场景没有建立,画面是真实的。风光摄影的优点是光线控制,一天可以走整整8个小时,事故少,总拍摄天数少。

实景拍摄的缺点:

缺点是光不能控制,而且有很多意外小事故。如果你需要一个特定的角度的阳光,你只能花一点时间在一天。如果有很多戏,你只能每天拍一张照片,射击日总数将增加,这将带来许多费用。此外,船员的票价和住宿费用也会增加;还有就是租一个棚和设置一个场景花销大。

现在是最贵的电影演员的片酬,基本上占了电影的一半。当你早在张艺谋的《英雄》中打开国内商业电影时,李连杰的一亿美元就占了生产成本的一半。没有其他演员。拍摄现场的可控性。演员的时间减到最少,自然可以省下很多钱。就比如说《乘风破浪》里的挚爱KTV内部这场景,如果用实景,目前已经很难找到90年代末的风格装修的KTV了,不符合这个电影的时间线;如果在KTV实景拍摄,对于摄像机架设已经灯光的布置是根本无法完成,且演员的表演,声音的收声都有很大的干扰,而造成无法拍摄。《乘风破浪》KTV采用剧组自己搭景后,风格化可以按照导演的意思去搭景布置,而且拍摄计划可以根据情况做出更机动的调整,掌握主动权。

相似回答