A卡：早期是采用ATI显卡芯片的显卡，目前ATI已经被AMD收购，A卡称之为AMD显卡，A卡作品有 镭、X系列。
N卡：是采用NVIDIA显卡芯片的显卡，N卡作品有GeForce（GTX）系列，GeForce FX（GT）系列等等。
1、GPU流处理器 N卡的GPU中每个流处理器都具有完整的ALU(算术逻辑单元)功能，在发出一条操作指令时每个流处理器都能充分工作。 而A卡的GPU中每个流处理器的5个流处理单元都是固定的，不能拆开重组，如果在处理纯4D指令的时候，每个流处理器只能处理一条4D指令，有一个流处理器单元闲置，但却无法加入其他组合来共同工作。但是A卡的设计也有其显著的特点——浮点运算能力强大。也就是说如果单纯比拼显示核心在浮点运算上的能力的话，可能A卡则要强一些，在目前GPGPU(通用图形处理器)项目应用比较多的科学计算方面，理论上能适应GPU和CPU融合的趋势。
2、设计侧重点 N卡和A卡在技术上的侧重点在于，N卡注重3D性能和速度，A卡注重2D平面画质； N卡的优点是显卡频率可以达到近乎100%的状态，缺点：功耗较大，A卡的优点在于功耗小，缺点：软件优化度不够。
3、架构执行 N卡架构执行效率极高，灵活性强，在实际应用中容易发挥应有性能，但功耗较难控制，较少的处理单元也限制了其理论运算能力； A卡架构优势在于理论运算能力，但执行效率不高，对于复杂多变的任务种类适应性不强，需要软件上的支持才能发挥应有性能。
4、对图像的处理 两家理论上并没有区别，因为处理的都是数字信号，而只要信号源相同，那么运算结果也都是相同的。但最终输出效果取决于模拟信号的转换和特意的渲染，两家可能稍有差别，但只是效果上的细微变化，与画质(图像品质)没有关系。N卡效果似乎稍柔和，色彩稍淡，A卡则稍锐利，色彩稍浓。欧俄国家的人群比较喜欢饱和度低的画面，而亚太区的人群则比较喜欢高饱和的画面，在色彩冷暖上不同国家人群的喜好也不同，所以这个只是偏好问题，没有高低之分。况且两家的效果差别也只是微小的，几乎可以不计，毕竟显卡的工作是真实还原色彩，而不是改变色彩。
5、抗锯齿性能方面 N卡凭着高效能在前两代一直占着优势，到了第三代，AMD的HD4000系列就把抗锯齿运算从流处理器改到了光删单元，从而大幅提升了抗锯齿性能，超越了N卡。到了第五代后，N卡的GF500系列也改到了光删单元，从此两家各有胜负。
6、多屏输出方面 这是A卡的强项，后期A卡可以做到单卡六屏输出，双卡则支持到恐怖的12屏。加上架构和显存的特性，即使在多屏高分辨率下，性能衰减也比N卡要小，是多屏发烧友及多屏游戏玩家的最爱。
7、专业图形领域 N卡占了大部分专业卡市场份额，导致A卡可选产品较少。但在性能上并没有分胜负，两家都有各种等级定位的产品。其实在不改版的情况下，两家游戏卡在专业图形上都没有什么性能可言，其性能高低之分在专业卡眼里连零头都不如，所以在游戏卡上谈专业图形，本身没有太大意义。
综上 “A卡特点是实在，颜色艳丽，画面更好。而N卡特点是在默认条件下跑游戏快。在标准的画质下，同等级的A卡在大多游戏里没有N卡快。但如果你提高了分辨率，甚至开了8倍抗锯齿，那么这个时候A卡的优势就很明显了。 性价比的话同等级的A卡更高。一般性能差不多的卡，A卡会比N卡低100块。
