《星际穿越》讲了什么?如何评价

如题所述

第1个回答  2017-11-01

  11.4号70mm IMAX场,提前接近一个月就订好了票,连基友都没有带就准备一个人静静地观赏这场电影,免得到时候在回去的路上听人balabala说哪里不好看、又比不上哪部电影之类的废话。好吧,其实是因为基友品味太差,只喜欢R.I.P.D这种类型的片,实在提不起兴趣提前一个月订这种高质量电影的票。

  今天最后提前半个小时就到了场,然后发现中间的位置居然已经被全占了,卧槽,都是提前一个小时就来了么。最后只好选择坐在了最科学的观影位置,黄金分割线上!

  哦也,下面进入正题。。下面是没有具体情节剧透的观影感。

  有几个基友问我好不好看,其实我有点不知道怎么回答。好看当然是好看,但这又不是好看两个字能够涵盖的。把Interstellar总结为好看,我对自己的语言能力又开始纠急。
 
  首先,这不是一部想象力爆棚的电影,那部叫做Inception,但这是一部敢想的电影。关于星际的电影,都恐怖异常。即便把标题告诉你,你也不知道,不敢想剧本可能会讲啥;把剧本想出来之后,即使把它摆在别的导演面前,也不会有人敢去拍这部电影;即使有人敢去拍这部电影,也不会有公司愿意给他2亿美元加1亿美元宣传费让他去拍这部电影,也不会超明星的背后团队协助他拍这部电影,Hans Zimmer, Kip Thorne;也玩不出这技术(不要说居然还没用绿幕);也招不来Matthew, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Matt Damon, Michael Caine这样的主演。除了诺兰,整个好莱坞有这个技术、有这个实力的,可能就只有一个卡梅隆了。别的人,想也不敢想。

  关于和其他电影的对比,单看这部电影,你可以觉得它有瑕疵,但真的不能把它和其他电影对比,一对比发现差距太大,直接5星。Gravity算是关于太空的好电影了,但是与Interstellar相比,那些在空间站中倒来倒去的小玩意儿就跟过家家一样。Gone Girl算是今年目前为止最不错的电影了,但芬奇还是属于不敢想的类型,或者说他和诺兰厉害在两个不同的领域。他和诺兰的区别,就好像是Mark Zuckerberg 和 Elon Musk 的区别一样,两个人都很能赚钱,但是我还是喜欢火箭多一些。
  一开始,我以为这部电影将会是诺兰突破的一部。他的电影多是有着奇思妙想(Prestige),又有把叙事的技巧运用到极致的Momento。但这部电影的前半部分让我以为这会是一部大巧不工的作品,以为诺兰的技术已经到了可以摒弃一切叙事技术的境界。因为故事本身已经拥有足够的磁性,不需要再增添其他的枝节,否则就是画蛇添足。因此,我觉得电影的前半部分是杰作,而后半部分是技术上的好作品,(无论是从故事的创意、还是电影的技巧上来说),但却是诺兰自我的枷锁。他无法摆脱要运用那些小花样的欲望,但在人类存亡和星际旅行这样宏大的主题面前,那些反转真的没有引起太大的感觉。虽然很有意思,但是降了一个档次的有意思。
  儿童时候的Murphy是叫做Mackenzie Foy的小女孩演的,在trailer里面看不出来特别漂亮,只是觉得选角不错,果然和Jessica Chastain长得很像。但在电影里面真的是美爆了,好想亲亲她的脸,哎,萝莉控真是没救了。。

  本来以为Jessica Chastain估计会因为这部片终于爆红,她虽然有The Help和Zero Dark Thirty两部名片在手,已有很大名气,但这两部片都比较偏冷门,Interstellar估计才会让她真正地广为人知。但她在这部片里面的角色其实没特别出彩,所以估计以后她还只会是我一个人的最爱,嘿嘿;)。

  “所有的光芒、与荣耀都将汇聚在Matthew的身上”。其实我只是想说Matthew在里面的表现太抢眼了,其他人都沦为路人,即使是Anne Hathaway,也只有在最最后一段让我稍微为之感动了一下。不过影帝影后的名头真的不是盖的,这两位在里面的演技爆棚,有几段比较揪心的,让我把装薯条的盒子抠坏了。哎,我就是比较专注。

  很喜欢AH在里面关于爱的台词. If we don't understand love, what if love is another dimension, what if love is something that transcends space, time, gravity.真心不太记得具体是啥了,但诺兰所有电影里面对爱的主题的执着真的是让人印象深刻。

相似回答