微服务架构实践 - 你只懂docker与spring boot就够了吗?

如题所述

第1个回答  2022-07-31

背景

随着公司一年多的成长,我们已经开发了数十个项目了,后台有JAVA的有PHP的,为了更好地提升开发与管理效率,各技术大牛小牛们时常进行激烈的PK,碰撞出了许许多多爱的火花,比如其中之一:微服务实践

设计

只需要有一套BASE微服务,BASE微服务生成业务系统微服务实例,供各个业务系统调用;业务系统不直接调用BASE,只能调用微服务INSTANCE。

这是运维的问题,让运维去解决,运维使用工具,实际也不算困难,反正执行的都是脚本,不需要手工操作。

单点故障影响全局,我们选择了稳定更重要;另外saas的话,为了应对不同行业,会存在过度设计的嫌疑;私有化更容易。

调用逻辑

设计理念

非模块化,谈不上微服务,比如我们上面的用户微服务、产品微服务、地址微服务等,都需要先模块化,为了更好地落实开发,你可能不得不,边模块化边微服务,模块化的时候要注意,不能有关联查询,包要完全独立,到时候微服务才能拆开。

松耦合表示我们模块之间不直接依赖,无状态,可以单独地为外界提供服务;

强内聚是指,我们虽然要拆分成一个个小的微服务,但是也要考虑某些功能的强关联性,比如一个凳子是由四个脚与一个板组成,我们不能把四个脚与板分开售卖,就没有意义了。

开发

spring-boot :较springmvc更加简约了,springmvc有一大零的配置文件,比如spring-servlet、spring-mybatis、spring.xml与web.xml,这些在spring-boot都不需要了,只需要强大的注解功能即可,boot更合适微服务。

spring-cloud :里面有比较多组件,用于支持微服务,比如spring cloud config统一配置中心,用于多环境的配置文件配置,大家再也不用为多个微服务的开发、测试与生产环境的配置文件管理而发愁了;spring cloud eureka用于服务注册与发现,下面有单独介绍;其它的组件大家可以去官网看看,这里不一一介绍,总之如果JAVA平台,尽量使用spring体系的内容。

我们采用mysql,因为我们是应用多,但数据量单表并不算大,多则不超过百万,mongodb也实验过,开发非常快,也非常灵活,但因为不是关系型数据库,维护成本较高。

RESTFUL :URL的资源与操作解耦,让URL更加符合语义,上百个接口也非常好管理,网上有很多文章讲得非常透彻,这玩意不是特别好理解,要多领悟,在项目中实践,就有矛塞盾开的感觉,这里不做详细介绍。

接口文档swagger :比起传统全手工写接口文档,swagger有统一的输出格式,不管是几个人写的;swagger采用写代码的方式来写接口文档,以前修改了代码,还必须打开wiki手工修改接口文档,现在只需要修改一下代码即可,程序员更愿意修改了,成本更低了,前端与其它调用者不会天天吼着,你这接口咋又变了,新加的字段是啥意思呀。

RocketMQ:一直纠结kafka与rocketMQ,最终选择了RocketMQ

为了性能上面的考虑,尽量使用异步编程,比如注册送优惠券,那么注册成功就可以给用户返回注册成功了,但是送优惠券可以是异步调用的,不阻塞注册的线程。

微服务框架下,日志不可能还分散在各个服务节点上,必须有统一的日志中心。ELK是一个实时日志分析平台,就是将各个服务的日志汇总于日志中心,然后可以按照系统、节点等进行搜索,除上述搜索条件外,我们还在各个微服务实现了按照业务id(一次请求生成一个业务id)与用户id搜索日志,方便跟踪与定位问题。

当然可能有更加轻量级与好用的disconf或spring cloud config,但是我们有php开发的应用,以上二者都不支持。如果全是JAVA应用,采用disconf还是非常不错的。

测试

每个程序员都有这样的经历,刚上线,客户又反馈了bug,原来是我们修改某个功能代码的时候,导致了其它功能的bug,每次上线心里都没底;这就体现了接口测试的必须性,尤其是每次版本升级的时候,都需要执行一遍,以防修改某个接口导致其它接口报错,比手动测试靠谱许多。

部署

docker已经家喻户晓了,这是继虚拟机以后,又一重大变革,将所有的单个微服务都放在docker中,这样你何时何地想部署,直接丢过去就OK了,快到爆。

用几句简单的命令就搞定了负载均衡,而且还可以平滑升级,版本升级的时候,大家就不用告诉客户:系统通知,某日某晚00:00-08:00我行处于系统升级维护中,大家不要去取钱哦,因为你可能取不出来,呵呵。

升级

我们采用工具flyway,可以对数据库脚本进行版本控制。

传统的版本升级,

1.开发推代码并同时记录自己提交了哪些文件;

2.项目经理根据svn审核文件,并打包成war包;

3.投到测试环境让测试公司测试;

4.中途修改了文件,可能需要重新打包;

….

我都写不下去了,项目经理像个超人似的。

现在用持续集成(CI)非常简单,我们用的工具是Jenkins,推完代码,点几下按钮就完成了上线,不管是测试环境,还是生产环境都非常简单,不然项目经理核对文件眼睛都绿了。

结尾

本文主要是介绍微服务开发上的选型,对于细则不做深究,大家感兴趣可以了解下各个组件。当然,我们的选型未免正确,不同场景应用可能完全不同,本文仅供参考。

相似回答