第1个回答 2022-07-24
岳飞（1103—1142），字鹏举，宋相州汤阴县（今河南安阳汤阴县）人，南宋抗金名将，中国 历史 上著名军事家、战略家，民族英雄，位列南宋中兴四将之一。
他于北宋末年投军，从1128年遇宗泽起到1141年为止的十余年间，率领岳家军同金军进行了大小数百次战斗，所向披靡，“位至将相”。1140年，完颜兀术毁盟攻宋，岳飞挥师北伐，先后收复郑州、洛阳等地，又于郾城、颍昌大败金军，进军朱仙镇。宋高宗、秦桧却一意求和，以十二道“金字牌”下令退兵，岳飞在孤立无援之下被迫班师。在宋金议和过程中，岳飞遭受秦桧、张俊等人的诬陷，被捕入狱。1142年1月，岳飞以“莫须有”的“谋反”罪名，与长子岳云和部将张宪同被杀害。宋孝宗时岳飞冤狱被平反，改葬于西湖畔栖霞岭。追谥武穆，后又追谥忠武，封鄂王。
兵安在，膏锋锷。民安在，填沟壑。叹江山如故，千村寥落。何日请缨提锐旅，一鞭直渡清河洛。却归来、再续汉阳游，骑黄鹤。
岳飞究竟为什么被杀，究竟是被谁所杀，800多年来一直争论不休。有说是被奸臣秦桧所杀，故杭州岳王庙有秦桧等的跪相；也有人认为是宋高宗赵构属意于秦桧，如此秦桧则替人背锅800多年。
“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣”，千百年来关于岳飞的死，很多人都将其归咎于秦桧。认为正是秦桧在背后极力的抹黑、冤枉岳飞，才导致宋高宗赵构下令诛杀岳飞。事实上， 历史 上关于岳飞的死因，还有很多种说法。除了秦桧诬陷说之外，还有宋高宗杀害说，金人施压说等等。到底哪个说法是正确的，只能归咎于 历史 了。
在这么多说法里面，可以说每一个说法都是正确的，也可以说只有宋高宗想要杀害岳飞的这个说法是正确的。之所以说每一个说法都是正确的，那是因为岳飞的存在确确实实威胁到了秦桧、宋高宗、金人的利益。
正所谓“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，在当时的整个南宋政权里面除了宋高宗之外，没有谁可以杀害一个手握重兵的重臣。所以关于岳飞死因的这么多说法当中，只有宋高宗杀害说是正确的，而秦桧只不过是替宋高宗杀死岳飞顶替骂名罢了。
其实如果从皇权的角度来看，岳飞的死算是“罪有应得”。撇开老生常谈的“直捣黄龙，迎回二圣”威胁到了赵构的皇位不说。单单就说，宋朝传统内政外交的政策回归最大的阻力便是岳飞，就凭这点在宋高宗眼中岳飞就是最该万死一条路可选。
宋高宗建立南宋政权之后，因为金兵的入侵，一批优秀的将领不断的涌现出来。在政权不稳的情况之下，这些优秀的将领确实是宋高宗的“宝”。等到了政局稳定之后，这些优秀的将领便成为了威胁宋高宗皇位的存在，最直接的证据便是“苗刘兵变”。
基于这样的情况下，宋高宗便逐步回归北宋时期的内政外交政策。在北宋时期最重要的内政政策便是“崇文抑武”的治国方略。早在宋太祖赵匡胤建立北宋之后，为了避免手底下的将领们拥兵自重、自立门户，便设计了一场“杯酒释兵权”。
回收兵权之后，宋太祖总结五代藩镇割据的 历史 经验来确立治国方略时认为：武将拥兵自重、武力干预政治是政权面临的最大危险。“天下自唐季以来，数十年间，帝王凡易八姓，战斗不息，生民涂地，其故何也？吾欲息天下之兵，为国家长久计，其道何如？”赵普答道：“此非他故，方镇太重，君弱臣强而己”。
经过了北宋一百多年的“崇文抑武”的统治，整个文官集团、皇帝都认可了这样“崇文抑武”的治国方略。所以在政局稳定之后，宋高宗本人也开始顺应文官的心意（更重要的是自身对武将的不信任），开始逐步地回归“崇文抑武”的治国方略。在这种情况下，一个不听号令的岳飞成为了宋高宗、文官集团的的眼中钉。
外交上，军事孱弱的两宋一直都处于挨打的位置，为了获取和平。北宋选择了给予敌对国岁币的求和手段。宋高宗建立南宋之后，自知打不过金国。所以在武将们守住了半壁江山之后，便开始积极地寻求和平。
宋高宗为什么要寻求和平呢？其实不仅仅是因为被金国打怕了害怕再次亡国，还因为此时的南宋地面上接连不断地爆发了流民起义、部队兵变。在后方不稳定的情况下，宋高宗制定了“攘外必先安内”的政策，积极的收缩抗金的兵力用来镇压流民起义。岳飞一心想着“直捣黄龙，迎回二圣”，对于宋高宗要求的撤兵心有不满。君臣二人便因为撤兵一事心有间隙，最终在宋高宗的十二道金牌的重压之下，岳飞心不甘情不愿的撤兵。面对着这样一个不听诏令的猛将，宋高宗只剩下下令诛杀的这条不归路。
岳飞虽然被杀害了，但他的业绩不可磨灭。岳飞表达了被侵犯民族的要求，坚持崇高的民族气节，坚持了抗金的正义斗争，为汉民族的文明绵延起了中流砥柱的作用！岳飞联合抗金军民一道，保住了南宋半壁河山，使南中国人民免遭金人的蹂躏，从而保住了高度发展的中国经济和文化，并使之得以继续向前发展。