第1个回答 2008-09-16
当代文学是教材最五花八门的一科，因为它的历史短，很多问题没有所谓“定论”或者权威之说。
个人觉得洪子诚那本对你的影响不会很大，因为他的叙述过于简略，有助于总体上把握文学走向和流派，大体翻几遍即可，实在没有什么好深入记诵的。总之，这一本不适合应试。
陈思和的那本观点还是相当不流于俗众的，与我看到的其他几本北方地区的文学史观点相差很大。既然学校规定是这本，就以这本为主，参考其他。
很多学校改卷只要言之有理有据、自圆其说就可以，不必拘泥于哪一本教材。这要看你报的学校是何种改卷风格了。
因为有的学校开的书不一样但是想了解一下两本书的区别.因为我己经有了洪子诚的那本,如果要考的学校规定的书是陈思和的那本,而我看自己的那本洪子诚的影响会不会很大?本回答被提问者采纳
第2个回答 2008-09-16
当代文学是教材最五花八门的一科，因为它的历史短，很多问题没有所谓“定论”或者权威之说。
个人觉得洪子诚那本对你的影响不会很大，因为他的叙述过于简略，有助于总体上把握文学走向和流派，大体翻几遍即可，实在没有什么好深入记诵的。总之，这一本不适合应试。
陈思和的那本观点还是相当不流于俗众的，与我看到的其他几本北方地区的文学史观点相差很大。既然学校规定是这本，就以这本为主，参考其他。
很多学校改卷只要言之有理有据、自圆其说就可以，不必拘泥于哪一本教材。这要看你报的学校是何种改卷风格了。
第3个回答 2008-09-16
因为有的学校开的书不一样但是想了解一下两本书的区别.因为我己经有了洪子诚的那本,如果要考的学校规定的书是陈思和的那本,而我看自己的那本洪子诚的影响会不会很大?
谢谢....
第4个回答 2008-09-16
不会的 .文学是相同的，何必顾忌这些？有自己独到的理解不是更好吗？
第5个回答 2008-09-16
文学是相同的，何必顾忌这些？有自己独到的理解不是更好吗？