第1个回答 2022-06-24
文 | 岫月
上一篇文章里，我说自己以后要请家政。于是评论里有位大姐劝诫我，家政是土豪才请的，连郭晶晶都自己做家务，只有自己做家务才是好好过日子。
我还懵了一下，大概是没想到郭晶晶形象宣传得这么好，也没想到都2021年了，还有人觉得不做家务就该天诛地灭。
要是有人问我请不请家政，就像是问我喝不喝奶茶，要不要去看展一样。我没有奶茶，不去看展也不会挂掉，但它们会让我的生活更快乐、更美好。
家政和大米不同，不是生活必需品；但也和黄金珠宝不同，不是奢侈品。如果我每天都不喝奶茶，一天就可以省下20多块钱，请家政一个月来几趟绰绰有余了。这位大姐主要有三个观点：第一，家政非常昂贵，是土豪才会请的，普通人请不起；第二，有钱人如郭晶晶，没有必要维持形象，但还坚持做家务；第三，不做家务就不是在好好过日子，没法维持家庭和睦。
那么我来一一反驳一下，以去除大家心里对家政工作的妖魔化。
首先，请家政不是让这个人一年到头都在您家，24小时为您服务。人家只是每隔几天来您家一趟，帮您打扫卫生，一两个小时就结束了。家政一般有两种计费方式，一个是按时间，一个是按面积。按时间计费比较便宜，但可能会拖沓，按面积比较贵，但效率更高。在二三线城市，一百多平的房子，一次一两百就够了。根据家政服务的质量和时长，价格当然上不封顶，但请家政的门槛也很低。
换句话讲，家政再贵，它能有你请一对一的老师贵吗？一对一的辅导课大多数小康家庭都负担得起得起，何况请个家政？我再用请家政的时间去一对一给别人上雅思课，不就把钱翻倍赚回来了吗？
我还有一个地方没有搞懂，您一边说家政是土豪请的，一边说一掷千金的大富豪都舍不得请家政。到底是说家政比懂王身价还高呢？还是说请家政很土呢？
如果您坚持说它土的话……行吧，您有自己的审美自由。
第二，有钱人没必要维持形象，所以做家务不可能是人设，她们只是发自内心地爱做家务。
您可以尝试一个人先彻底清扫完一栋300平以上的别墅，再说这话。
人家住的地方可不仅仅是300平的别墅，人还有好几栋。所以她们每天从早到晚除了出现在新闻上以外的所有时间都在打扫卫生，007工作制还没工资，并且乐在其中。
您当人家迪士尼公主吗，闲得没事干天天打扫卫生，打扫不完还又唱又跳的？
我不明白您多么倾佩那些有钱人家的阔太太们，但有钱、有名的人都是要维持人设的，不会有因为已经很有钱就为所欲为，只有穷人才会这么想。您瞧瞧王室，有钱吧，还不是要想尽办法维持形象？没有形象就没有钱赚，天经地义的道理，您怎么能不懂呢？您看看那些形象崩塌而翻车的有钱人，他们翻车之前难道不够有钱吗？形象不够好吗？就这样您还不知道形象的重要性？
您要说她想要家庭和睦，所以自己偶尔会做一点家务，我相信。但您要说她一个家政都没请过，那些豪宅全都是自己管理自己手把手一块一块地砖擦过来的，别说我不信了，鬼都不信。
第三，不做家务会导致家庭不和睦。
大姐，2021了！
电磁炉出了、洗衣机出了、烘干机出了、洗鞋机出了、洗碗机出了、扫地机器人出了、不换水拖把出了、内衣清洗机出了……所有这些家具，本质上就是为了减少人类劳动，减轻家务负担。
要是家务这么美好、这么重要的话，人类怎么会想方设法地减少它呢？
要我说，家务绝对不是家庭和谐的关键因素，反而应该是家庭矛盾的导火索。您看，那些因为卫生打扫不干净、说不清该谁洗碗、瓶瓶罐罐摆放的位置不对产生的矛盾还少吗？
而且女性和男性的一个重要差距就是女性被家务禁锢在了家里，难以产生更高的经济价值。
也就是说，不做家务是对于女性的解放，而这种解放只有在达到了一定经济水平的时候才能够实现。这就是为什么我们常常说性/别/矛盾和阶/级/矛盾本质上有相似之处。
现在，我们有了这样的经济条件，为什么不去实现这种解放呢？
我用同样的时间，只能做粗劣的家务，但如果聘请家政并利用这段时间赚钱，就能够赚到比花销更多的钱，并得到更整洁的家。而且，由于我省下了做家务和工作的时间，就有了更多的时间陪伴家人，大家可以一起出门散步，增进彼此的感情。
这才是维持家庭和睦的正确打开方式。
我真不明白一个人低声下气整天做家务究竟哪里能维持家庭和睦了？还是说人要跪在地上做家务，走个三纲五常才算家庭和睦？
女/德班上多了？这都什么人呐？
而且这话没主语吧，男性不做家务也会导致家庭不和谐？某种程度上倒还真可能有点道理。
最后，说点题外话。
经济基础决定上层建筑，人要有钱才能请家政。
所以我不支持任何人成为家庭主妇或煮夫，因为家中的工作往往不会被社会承认，而且如果不注意的话很可能会导致社会脱节、缺少人际交往、视野狭窄，引发家庭矛盾。同时因为没有经济来源，在家里的地位会很低，缺少话语权。要知道，你出去赚的钱可比偶尔请个家政多很了！哪怕把所有的工资都拿去请保姆和家政呢，出去面对社会也比窝在家里强！