深圳大学的副教授徐晋如，其在公共领域的影响力主要源自于他对余秋雨、南怀瑾等人物的犀利批判，这些评价往往逻辑清晰，尽管言辞直率，但也无可厚非，展现了他的鲜明立场（批判态度）。
然而，徐晋如在诗词领域的造诣却不可小觑，他的文化底蕴深厚，诗词作品备受瞩目，这一点无疑是他学术才华的闪光点（诗词水平）。
然而，徐的个性中也存在着一些争议。他自视甚高，常常将自我置于他人之上，甚至对他的恩师陈永正先生，私下里表示陈先生仅能作为他教育道路上三分之一的引导者，这种对师长的不敬和潜在的阳奉阴违行为，无疑触犯了学术伦理的基本准则（狂妄与不尊重师长）。
相比之下，尽管感情层面的问题在徐的生涯中显得相对轻微，但任何涉及情感欺骗的行为都应当受到严肃对待，毕竟，它关乎个体的道德底线（情感问题）。
综上所述，徐晋如是一位在学术领域有深度见解，同时又饱受争议的人物。他的才华与个性特征交织，让人不得不对他进行全面而深入的评价（全面评价）。评价他，我们需要权衡他在学术上的贡献与个人行为的得失，以此作出公正的判断。