第1个回答 2020-01-06
道，推演运行万事万物的规律法则，也是真理，正理，天理，道法自然。
德，人的德行，五伦，五常，四维，八德，十义，孔德之容，惟道是从。
第2个回答 2019-08-15
什么叫道德？答曰：整个宇宙间的物质并整个人类间的事物所运动运行的规律道理的行为之准则或之准则之行为就叫做道德”。（人类的道德是仿就着宇宙的运动运行的规律道理的之其行为的道德而作为其答案之理论的）
“道德”的定义是什么？ 20
哲学鼎端.：LV.4 2018-09-28
关于《道德的定义》的问题之略谈
耿阁（鸣天士君）著
《道的定义》是：“可昭示一切的规律（道理）就是道。” 道大无形囊天纳地其无所不包也！”
《德的定义》是：“能载现所有的行为（物象）则为德。” 德广统驭物事情理其皆寓其中也！”
《道德的定义》是：“能够昭示承载着无极宇宙自然间一切事物固有存在总和的天然法则或之客观规律的道理就是道德。” （之其於人类而言就是：“道德指的是人类所需要遵循着的行为意识趋向的法则和行为行动准则的规律就是道德。” 道德是一种无比正义的公道公德的宇宙观。” “道德她是整个人类灵魂的坐标并整个世界文明的灯塔。”）“别解则缺理，另释则欠情。” 另附我耿阁在“人民网”发表过的一篇小文章现录於下：
《道德经》中的“道”和“德”之间的关系之浅识 耿阁：著
 sa56 03月06日 14:54
耿阁（鸣天士君）著
耿阁认为：“若能较为全方位系统的彻悟老子的思想理论的话其结论大慨（这里只能用“大概”一词）就是这样的，即：“说到永恒的这个“道”它常常是以与同时无间的德无间结合的方式表现为“有大行大为”的这个大德的道德之功能的同时而既所本然又所必然的所能达到的无所不能为无所不可为的那种地步或之境界的。” 这一句话的意思说的是：“道”和“德”之间的关系的问题。”“道”和“德”之间是一体的。“道”和“德”之间是不可分割的。“道”和“德”之间是整体无间的。无道是无德的。有道是有德的。无德是无道的。有德是有道的。“道”和“德”之间是“无间整体”“整体无间”之一体的。“道体德用”是极其悖论而又风马牛不相及的。““无为而无不为”说的是“道”本身的大行大为之“道”的本身所固有的本身的本质本能的大行大为是被德所表现所承载着的而又体现成为无所不能为无所不可为的。”说到底就是说：“人家老子先生所说的“道常无为而无不为”指的就是“道”的本身所固有的大行大为是被德这个大行大为所表现所体现所承载着的之道德的无所不能为无所不可为的这个规律道理的”并之“人家老子先生说的是“道”和“德”之道德的本身所固有的那种无限大无限真无限美无限善的无极质场的物质质量能所形成的事物运动发展变化过程始终中的规律道理的及其道和德的作用和意义的。”（并不是说的什么无所作为的那种意境状态的）。” 为了说明：“道常无为而无不为”这句话的道理的真谛之所在，我耿阁在《《妩媚永恒的春天★统御世界的美奂》之“简说人类历史上最伟大的《中国大易经》“并“彻悟世界文明中最伟大的《中国道德经》”》的这篇文章中用了约有两万字的说辞进行了表述论证和诠释。”
第3个回答 2019-06-22
● 道德是一种社会规则，自然规律
● 社会规则都会变，强者主导
● 违背规则为恶，
看一个人好坏，看他行为而不是他做事的动机？
道德随时间地点而改变，随每个人的经历和价值观不同
革命者鼓动百姓违法去做道德上正确的事
我不是药神， 改革是社会主义制度的自我完善，如果不改，人民就会违法甚至推翻政府
大自然的游戏规则始终不变。人类社会的游戏规则却在不断变化推移，但彼此有两大共同点：一、强者主导。二、盛衰互变。
人类规则不得不雌伏自然规则之下，因为自然之力最强；个体的人又不得不雌伏社会规则之下，因为一人之力无法抗衡集体之力。此其一。
规则并无恒常，又有盛极变衰，弱者变强之机，此其二。所以我们万不可只知因循守旧，按部就班，须洞察时势之变，随机而变。
引领古今朝代更迭者，其实最初不都是逆贼、破坏规则的“无德”者么？但他们找到机会成功卡位，积累了足够实力，从而破旧立新，重建规则。摇身一变而成“有德”者，甚至更改史书何其堂皇？可见，“道”非死物，其根本是实力和势力，而不是什么所谓的“良心”。
这世间哪有什么善恶呢？
你违背了自然或社会的游戏规则，你就是“恶”、没有道德。相反你就是“善”，就有了“道德”。所以，儒家有句话说的很好：“论迹不论心”。即判断一个人的好坏、善恶和是否有道德，应该只看事实和行为结果。而不是愚蠢到去暗自揣测别人的“动机”。
为什么常有人慨叹“善良没好报？”
实际上是因为你的操作方式没有遵循“道”，没有遵循社会的各种游戏规则，你根本就“没道德”，怎会有好报呢？打个比方，你自家人都吃不饱，你还把食物都施舍给别人，你家人都因你自以为的道德、善良给饿死了，你不是作恶吗？还有好报？
再比如，假设你是个铁口神断的命师，你吆喝所有服务都免费全当善事做，当然你的粉丝大量赶来了，你“德高望重”的名气也大了，那其他命师怎么过日子？不是夺人饭碗么？大家得到你的施予却不费分毫，长此以往还有人尊重这个行业的劳动价值么？还会尊重知识么？这不是罪大恶极么？当被这所谓的“道德、善良”绑架了，不会被繁重的工作累垮么？不会受到业内人士的群体围攻么？
第4个回答 2019-04-28
“德”的衡量标准是什么？就是照孔子一人说的为了忠孝这不能做那也不能做吗？如果一直继续下去的话，我们人类是不是会失去很多体验与实践?都知道，科学技术与生活经验是从实际生活与工作经历中悟出来的，如果没有多方面的体验与实践，那么人类社会是个什么样的状态就可想而知，五千年奴隶封建时代我们历历在目，一直没有改变的走老路，不就等于是一直犯着相同的错误在过日子吗？
“德”实际上是一种抑制人类进步的绊脚石，法律面前任何人都平等的公法或者说大自然规则才是调节人与人之间合理协作的最佳方法，它既不抑制人类对智力的开发，也不会发生人与人之间的恶意冲突，没有天生的靠山，你追我赶，公平竞争，人类一片和睦繁荣的景象。