第1个回答 2023-06-17
《十二公民》案中，陪审团从有罪到无罪的转变是基于现场重现证据不足、目击证人出现矛盾等问题。法庭也推翻了多个关键证据，包括证人口供和指纹检测结果。
《十二公民》案是一起由陪审团最终推翻原判的案件。在该案中，陪审团从有罪到无罪的转变是基于现场重现证据不足、目击证人出现矛盾等问题。具体而言，陪审团通过再次重现案发现场，发现原先证人所提供的证言与现场实际情况不符，证据不足以支持判决结果；同时，目击证人的证词出现了矛盾，陪审团无法确定其可靠性。除此之外，法庭还推翻了多个关键证据，包括证人口供和指纹检测结果。其中，有些证人口供被揭露为虚假的甚至是通过酷刑逼供得来的，这也直接导致了相关证据的推翻。另外，指纹检测结果也出现了争议，法庭质疑其科学性和准确性，因此拒绝将其作为判决的依据。总之，《十二公民》案中从有罪到无罪的转变基于事实、证据的变更和推翻，是在法律程序逐步展开的过程中达成的。
《十二公民》案是否反映了中国司法体系中的一些问题？是的。《十二公民》案揭露了中国司法体系中存在的一些问题，如审判不公、证据不足、侵犯被告人自由和人权等。该案还反映了社会舆论和公众关注度对司法判决的影响，以及陪审团制度在中国司法实践中的作用和问题。
《十二公民》案引起了广泛的社会关注和讨论，也为我们提供了反思和思考的机会。作为一名法律顾问，我认为需要进一步完善司法体系建设，保障采取有力措施减少司法错误，同时加强对陪审制度的规范和实践，确保司法公正和人权保障的实现。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条 审判组织应当询问各方当事人的意见，听取辩护人的意见，逐一向原告和被告宣读指控书和起诉状，发问犯罪事实和证据，并听取证人、鉴定人、翻译人、辨认人和代理人的陈述和答辩。