第1个回答 2011-02-14
老大门，这是2010感动中国人物观后感，都是迟一年的，刚刚过完节，有什么感动的人？
第2个回答 2011-02-20
我们也要写啊，杯具……还要根据自身缺点、正在拼了老命的“挤牙膏”，网上的都好笼统，不符合老师要求……
我写的是何祥美，其他那些太大了、什么牺牲了自己、爱国爱一辈子、帮助贫困小孩……貌似和我的缺点无关，何祥美就这样扯着点边的写坚持不懈，在学习中也是，还有就是要不断的挑战自我，不自满，有信心之类的。。。也就这有这个精神和现在学生的扯得上的关系大一些，其他的貌似和学习没多少关系吧？
我就说这些啦，看看对你有没有一些帮助吧，我又要接着为这可恶的作文奋斗去了……
第3个回答 2011-02-16
这是第九届“感动中国”人物的评选活动了，cctv已经称心如愿地把它打造成了所谓中国人的精神史诗，或者言中国人的灵魂向导。只有10个人的名额，一个节目要集中民意，选出可以反映新时期社会精神面貌的几个先进人物，不是一件容易的事情。坦然说，该栏目不断压缩有限名额中的名人数量，把更多的镜头留给曝光率本来就很小的不凡壮举的平凡人，是件值得称赞的事情。但是，同时，这个节目的局限性却反映的越来越大。
可以说，感动中国这个栏目确实在“实实在在”地发挥着广泛而深刻的社会塑造影响力。比如，中学的时候，我周围的语文老师总是爱让学生们背诵被选人物的颁奖词，甚至不惜上课时间点名检查，似乎要以这些简单的修辞和光辉万丈的事例来填补语文教育阅读量的缺失，成了一条学写作的捷径。我老师参加完作文高考阅卷说，漫天的试卷事例，多少都是感动中国宣传的人物，好几个同学写的作文都是第一段按话题凑出来，下面的正文全是默写的颁奖词！
这是中央重视的结果，而之所以如此，无疑是承袭了视道德建设为社会主义建设为重大阵地的工作作风。新世纪以来，国家大大小小的道德建设活动不计其数，从中央到地方，从党内到党外，从讲廉政建设到宣传平凡人的无私奉献，和谐社会、社会主义荣辱观、社会主义核心价值体系、层出不穷，一浪高过一浪，充斥着我们的眼球和耳蜗。
可以说，政策是针对问题的。政策越多就反映问题越多。大力宣传什么往往说明现实恰恰就正挣扎于宣传词语的“反义词”的水深火热之中。过去国民党最响亮的口号，除了纲领性的“三民主义”外，就是所谓的“精诚团结”。然而，几年的内战，却证明了这支队伍恰恰在很大程度上败在了这个不团结之上。不对病症的药，虽祛除了表面的肿痛，却带不走深层的炎症，往往会造成病愈的假象，贻误了治病的良机。
旗帜越要其鲜亮，恰证明现实的污泥多了；歌声越要其嘹亮，正反映周围的杂音多了。
我们何以如此大力为之？这股道德的精神之风，已经刮到了本来是大年夜一道娱乐大菜的春晚舞台上，使得纯粹的娱乐披上了一身意识形态的行头变成了一片靡乐；已经刮到了本来是科教频道推出的一档满足百姓科学和人文求知欲的“百家讲坛”中，使其变成了一块“经典”的道德宣教地。
拿道德包装娱乐，以道德替换科学的背后是社会伦理道德的集体滑坡。洪水来了，无法疏浚就只好堵。水高一尺，就只好多堵一尺。水高一丈，就只好多垒一丈。
然而洪水未退，垒砌的防护却已到了高度的极限。中国社科院2007年做的农村伦理抽样调查表明，我国中东部农村道德水准已大幅度下滑，不稳定因素积聚，违法和犯罪率迭年攀升。建设的效果甚微。而物质水平更高的城市呢？不用数据说话，不拿典型事例抨击，让我们想想这十年大街小巷突然如雨后春笋冒出来的各种男科妇科广告吧。从车站的广告牌到出租车的座椅背，从收音到电视，越到基层广告越多。我家曾经的一名外教邻居曾调侃地问我爸，你们国家这种广告怎么这么多，需求很旺吗？一个常去国外的律师朋友也和我讲，他没见过任何一个发达国家可以这么掉价地挂这些东西。
人不讲道德，称之为不要脸。整个社会的脸面可以不要吗？
有专家指出，30年前我们艰难地度过了经济的全面崩溃，如今，我们迎来的是更加艰巨的伦理的全面崩盘。
然而，不幸的是，中国仍在这个问题上走着一条南辕北辙的路，药不对症，实在痛心。
马克思不行换孔子，打倒的人重新站立起来，竖起来的塑像又被推翻。在吃了这么多堑的时候，仍不能长一智。道德没有强制性，真正的道德靠的是人心灵自发的由内而外的呼唤。道德可以升华心灵，却替不了衣食住行。在一个，好人吃亏坏人得势，善者悲惨恶者享乐的社会，过多的道德宣扬只能增加下层人民的不平感和被愚弄感。效果往往适得其反，得不到反响却引来了板砖。
正所谓惩罚一个不道德的人胜过称赞十个道德模范。
不良的体制造成了社会的板结和污浊，为政者的耳目壅塞，法治的道路仍然不畅，恶者就当行其道，善者就成为笑谈。“感动”开始换回怀疑、不满乃至憎恶。那些获奖的人物是如此伟大，而背后值得我们痛恨的东西却又如此之多。
不是吗？国家治不好的滇池让一个家破人亡的农民张正祥挽救了。多少获奖者不是用大半辈子的钱捐给贫困儿童，弥补的是国家行政和福利的缺失。一个洗脚妹捐出去几十万学费，换来的却是别人甚至家人的白眼和偏见。人们感动了，流泪了，但有没有想到他们背后有那么多的屈辱和不公呢？
这个节目宣传的是无私和奉献。而当有些人拿别人的无私换成自己的大私的时候，无私这点爱的光辉还会继续亮下去吗？如果承认人的本性是善的话，错乱的社会也会把它推向恶的边缘。
所以根结在于社会，在于体制，不在宣传。
无私是种大爱。把那些侵占无私的恶者的利益毁灭掉的力量则更值爱戴。因为它惩了恶，扬了善，正了名，清了源，给更多想要无私的人提供了空间和动力，给更多善良的百姓送去了安慰和信念。
落选的蔡定剑先生当属这类更值爱戴的人。他没当选，没有什么，反正不是没有曝出感动中国评选人物刷票造假的新闻；他也没有无私奉献什么，人们也不会懂，因为他只是把生命耗在了中国的改革之路上。
其实，宣传是件好事。如果多宣传些科学和社会的常识，以理性拯救天下，不是一件没有希望的事情。
综上，道德的力量是有限的。不走法治改良之路，则恶疾犹存，颓势仍在。平凡的人们做出了不平凡的事迹。蔡先生们，而非媒体，才使得他们的所作所为意义得以最大化。
所以，单靠“感动”这个武器不灵，以良好的宪政法治为剑，以完整的社会体制为盾，辅之以道德、信仰建设的综合治理方案才是治病之本。
否则，修谁的塑像都是白修，唱什么颜色的歌也是白唱，感动谁的眼泪也是白流。
第4个回答 2011-02-14
悲剧的小孩子们呀！ 哎。。。万恶的教育！
第5个回答 2011-02-20
我是无奈下发的：我是一个叫冰枫的男孩，前几天，我晚自习回家，被一辆大卡车撞死了，司机将我的尸体抛入了路径边的小河里，然后逃走了。你看见了这条消息后 ，请将她发给4个论坛，如果没有发，你的妈妈会在1个月后被车撞死，你的爸爸会得绝症，如果你照着上面做了，在5天后，你喜欢的人也会喜欢你，对不起大家不无意中看评论看 到了 这个吓死我了。不管是真是假我都害怕!所以只能乱发了`!