印度公布航天计划路线图,明年首次载人航天,想象中的宏伟实现难

如题所述

第1个回答  2022-08-11


印度航天远景规划,明年和2024年都是很重要的节点,包括:首次载人航天、对月球南北极探测、火星和金星的探测,甚至发射航天器出太阳系像“旅行者号”探测器那样对外星系探险。

以印度目前的航天水平,要完成上面这么多高难险任务量实在是“亚历山大”。

随着“神州十二号”宇宙飞船与“天宫航天站”的对接成功,三名宇航员进入到“天和核心舱”,标志着我国航天事业迈上了更高层级!全球媒体都对这次人类航天壮举进行比较客观的报道,而脸书和推特上“五常之一”的印度网民虽然有些柠檬,总体来说羡慕、暗中较劲儿并存,没有出格的评论。

那么,印度航天水平到底如何呢?从现有的航天技术水平排位,印度在国际上属于第三梯队,位列中美俄第一梯队、欧空局第二梯队之后,比日本水平略低一些,虽然水平不高,但全世界没有几个国家对航天有巨大投入、全力研制运载火箭发射卫星或者航天器,印度能做到现在这个样子已经很好了,有200多个国家和地区对印度航天能力是仰视的。

而印度也确实在大国雄心壮志的思维引导下,每年都对航天有大笔的资金投入,当然也会有一些成绩,目前运载火箭的型号较为齐全,具备发射远地点卫星(最远将航天器送到了月球轨道)和较大型航天器的能力。

印度目前研制成功和在研的大推力火箭,其中SC400火箭发射低轨航天器的载荷能力为7.5吨,也就是在明年可以发射宇宙飞船了。

印度目前的航天计划很宏伟,不但要对太阳系内的行星进行探测,还大力发展载人航天工程,预计在明年将宇航员送上太空。

印度的载人航天工程得到了外国的技术支持,法国提供太空医疗、俄罗斯提供宇航员训练,而美国提供的项目正在洽谈当中,计划先发射两艘无人飞船进行技术验证,然后再将1~2名宇航员送上太空。

目前有4名印度空军飞行员正在俄罗斯接受训练,据印度自己称已经符合标准了,印度空军飞行员多,找出几个好苗子还是相对容易的,问题是这4名准宇航员累计训练时间只有12个月(正常为36~45个月),到底儿合格不合格?

印度的飞船返回舱,不知道实物是不是这样的,真要是这样简陋是根本没法上天和返回的,另外以印度的技术水平也制造不出来这样的精密耐高温设备,因为印度进行的返回式卫星发射次数太少了,没掌握耐高温材料和合适飞船形状,上面这个飞船模型形状根本不符合返回弹道的要求。

当然印度也给航天员研制了太空食品,航天菜单上的食品也有几十种之多,据说还让俄美航天员品尝过,普遍觉得“不算难吃”。

GSLV重型火箭近地轨道运载能力只有3.7吨,理论上来说发射载人宇宙飞船困难一些,但印度国土位置靠近赤道,对发射飞船是有利的。

GSLV火箭,它是用来发射航天器的,印度的运载火箭目前有4个系列,SLV3火箭是用于发射卫星的、ASLV火箭是加大推力型火箭,用于发射通讯卫星、导航卫星…这类远地点轨道卫星、PSLV火箭用于发射极地轨道气象卫星的,也就是它发射的卫星是南北极轨道,而不是其它卫星以赤道为轨道、GSLV大推力火箭用于发射航天器,比如说:将印度月球2号飞船送入月球轨道。

但印度火箭对外依赖太高了,GSLV的第三级(低温级)就是俄罗斯提供的,而且印度对航天器的地面控制是否过关?已经多次发生卫星和航天器失联了!载人宇宙飞船与地面联络是实时的,需要有中继卫星信号保持畅通,但哪怕是短暂的沟通信号断开都是不允许的,后果当然很严重,印度航天的配套设备并不完善,这样就敢发射载人飞船实在是让人惊讶的“壮举”。

今年2月27日印度使用PSLV火箭将巴西一颗“资源调查卫星”和20颗本国的极小卫星发射升空,图中是有亮点的,一个技术人员居然光着脚去组装火箭的“整流罩”!这啥管理水平呀?全球独此一家!去年印度一共进行了2次火箭发射,不只是受本国新冠肺炎疫情影响,也受到了国际疫情的影响,因为没有外国制造的火箭零配件印度根本没法发射火箭。

简单的介绍印度的运载火箭后,再说几句印度的洲际导弹能力,烈火5型是印度最知名的远程弹道导弹,军迷们对它比较了解,这些射程5000公里的导弹也是印度大国雄心的一部分,试射成功之后印度举国欢庆,但它的技术水平仅相当于国际上1970年代末,虽然它使用了固体发动机、激光环形陀螺平台和GPS卫星双弹道导航技术配置,但它的打击精度去不如东风4液体导弹,原因就是:激光陀螺平台的精度不如东风4的“机械浮动式陀螺平台”并且它GPS导航也只是用了民用信号,这哪有多少制导精度?并且它目前只能在移动发射架上发射,既不能地下井发射更不能机动发射,发射时准备工作复杂而漫长,生存能力太低了。

总之,印度不论在运载火箭和远程弹道导弹方面技术储备能力都远远不够!就像其它大的工程项目一样,离开了外国“拐棍”就寸步难行!

在这样的技术等级条件下明年进行载人航天是不现实的,充其量就是“画饼充饥”,问题是印度人就喜欢用这种“水月镜花”迷惑自己。

相似回答