第1个回答 2024-05-04
比如希望孩子有个快乐的童年，于是"再苦不能苦了孩子"成了很多经济条件一般家庭的养孩子理念。"不让孩子受苦"可以有很多理解，有些家庭不想让孩子吃苦于是包办孩子的一切。有些家庭满足孩子一切金钱上的花费，甚至养成了孩子爱攀比的坏习惯。这些观念和做法都是错的，教育上不应该让孩子吃的苦指的是精神，不应该给孩子过度的精神压力，多表达爱，让孩子在自由和爱的环境中长大。但很多条件一般的家庭硬是因为在物质上过度的给予、纵容，在劳力上过度的代劳，给孩子的是溺爱，而不是真正的爱。
身边有一个家庭，女儿上大学了，父母在老家经营着一家面馆，生意不怎么好，起早贪黑的一个月除掉房租水电也剩不下多少钱。这对父母对孩子极度溺爱，对女儿的要求从不拒绝。他们觉得没能给孩子好的生活条件，应该尽力弥补，希望"富养"不让女儿受苦。在孩子还小时，他们在繁重的生活劳务下，硬是不让孩子做任何家务活，告诉孩子只要好好学习就行。孩子长大了些对物质上有些要求，父母也是无不应允。就像这次来说，女儿暑假回来说要买苹果手机，但当时小店的生意每况愈下，根本负担不起女儿这些"奢侈"的需求；但女儿被满足惯了，看不到父母的辛苦，不依不饶非要买，最终夫妻两硬是拖欠了一个月的房租省下来钱满足了女儿的欲望。这对父母一直因为自己给不了孩子宽裕的生活觉得有所亏欠，所以倾囊所有希望让孩子过上好日子。但他们在满足孩子的过分需求时，也剥夺了孩子体验生活艰辛的权利，最终养了一个五谷不分，念嫌四体不勤，脚不沾地的"大小姐"。
而相反一些富二代却相比更能吃苦耐劳，马云曾经说过，很多一代富人是通过辛苦的打拼积累出了财富。绝不是被天上的馅饼砸中，他们吃过苦所以也舍得让孩子吃苦。比如格力董事长董明珠的儿子，虽然妈妈身价十亿，但他却一点富二代的样子都没有。据说有一次董明珠开车遇到儿子放学，忍住没有接儿子，依旧让他乘坐公交车回家。她儿子虽然有挥霍、享受的条件，但却行事低调，做事认真，现在是一名律师。富人的儿子也过普通人的生活，承受了很多普通家庭所说的"苦"，可这些不就是正常的生活吗？连正常生活的苦都吃不了，还怎么有能量承受更大的担当呢？
为什么普通人家会强求富养孩子？
1. 对生活的理解不足，认为好日子就是"少干活"、"多花钱"，殊不知如果不干活，只花钱的人就是一个废人，真正通过勤劳致富的有钱人的生活并非如此。他们努力生活，享受着努力带来的价值感，其次才是享受努力带来的财富。
2. 人的补偿心理，家长受过穷苦的痛苦，会产生一种补偿心理，希望下一代不要再受当年之苦。他们会把家庭不够富裕的责任推给社会，阶层固化、没有资源成为他们的借口。因为看不到希望，所以他们会对孩子极度补偿，在自己还能给的时候，不能让孩子比别人有任何缺少。"补偿"是会过度的，给予的大于孩子成长正常的需求。最终可能会养出一个习惯了伸手讨要、没有责任心、同理心的孩子。
3. 对教育的一知半解，这种家庭的父母不去系统的学习、研究教育理念，通过口传、手机的碎片知识对亲子教育容易形成片面的理解，把表达爱的方式做成了包办、没有节制。因为爱孩子所以一直给孩子喂饭，因为爱孩子一直帮孩子穿衣。因为爱孩子不允许他们做任何家务，希望孩子把时间都放在学习上，但这样教育出来的孩子连自己的基础生活都搞不定。真正的富养孩子是精神上的给予，家长首先要有所成长，正视生活的艰辛，反思自己的掣肘，坦然面对。详情