杨艳霞老师的刑法太太太太水了。只要是我认为的知识点，她一定略过。不是说我理工科理解能力差，反而自认为思维敏捷。但听她讲课好累好累。读讲义无妨，知识点你到要讲解清楚啊。闲来无事，想考下法律，民法学完了，到刑法这里遇到她蒙圈了，从小就不喜欢说话不利索的，她不利索，磕巴也就罢了，要点从来都是一笔带过。期望我早点把她的课程学完就好。哪位大师回答下我的提问。我这里问的可不是教唆犯和间接正犯。就问是不是共同犯罪，带理由的。一位中年大叔的求助，提前谢谢各位了
今年年中，打了一个小一千的借贷官司。必胜这种吧。感觉法律很有趣，再加上从小话就多，很崇拜律师这个职业的，一个半月前就着手学学律考。尽管马上40了，但毕竟带着浓厚兴趣来学习，同时也不存在必过啊，指望它就业赚多少钱等思想包袱，思想上，轻装上阵吧。也能学进去，也能专进去，但就是不理解，挺简单的东西，我们非要弄一顿解释，非要把各种学说混一起图什么呢？法律就是复杂问题简单化的，一切模棱两可或者过时的，直接废除出新的法条不好吗？糟粕就去除，毕竟时代在变迁，很难吗？就拿这题来说，违法且担责是犯罪，14以下也好，14-18那8种犯罪也罢，既然不担责，就不叫犯罪，（前提是看犯罪概念，罪与责共存）。不犯罪，何来共同犯罪。现在又谈违法，不看责任，就叫共同犯罪。不是说，脑子不活跟不上，而是想说，本质上，就是在扯淡。不管什么学说。费个大劲，弄出来的结论还一定模棱两可，图什么？就我这标题，就间接正犯肯定没毛病。但涉及到共同犯罪，怎么来看待？间接正犯，因不担责，不是教唆犯，一人负刑罚，所以不是共同犯罪，或者我前面提及的，年龄不够，不担责，也不是共同犯罪。到此结束不好吗？怎么又整出来一个，看违法，不看罚。