泰国军队名义上听从泰国国王的命令，实际上是自行其是。进入21世纪以来，泰国军队就已经发动了两次军事政变。如果从泰国建立君主立宪制算起，泰国已经发生了19次军事政变。2006年，泰国军方发动了政变，推翻了他信政府。等到了2014年，泰国军方再次发动政变，推翻了英拉政府。从2014年以后，泰国一直由巴育政府掌权。而巴育本人就是泰国军方的代表，维护这军方的利益。首先，泰国军方名义上听从国王的命令；其次，泰国军队实际上是自行其是；最后，泰国国王与泰国军方合作，共同维系泰国特殊的君主立宪制度。
首先，泰国军队名义上听从国王的命令。按照泰国宪法，泰国国王是三军总司令，军队都需要听从国王的命令。在泰国，国王拥有“半神”的地位。很多人肯定在网上看过一些图片，泰国民众对国王的礼仪就能够看出来，泰国国王的地位。在泰国军方每次发动政变之后，都会前往泰国王宫，获得泰国国王的批准。特别是在拉玛九世普密蓬后期，泰国王室对军队拥有很大的权威。
其次，泰国军队实际上自行其是。但事实情况是，泰国的君主立宪制度之下， 泰国军方拥有了自主意识，根本就没有按照泰国宪法的规定，事事听从泰国国王的指挥。1932年，泰国人民党发动了政变，由此泰国成为了君主立宪制国家。所谓的泰国人民党，就是由当时泰国的军官群体组成。
泰国在推行君主立宪制度以后，实际上有军方掌握了权力。此后，泰国出现了很多届军事独裁政府。只不过，由于泰国前任国王普密蓬统治时间太长，在泰国国内威望太高，才慢慢从军方手中夺回了很多权力。从表面上看，泰国军听从国王的命令，实际上泰国军方自主权力很大。一般而言，泰国陆军司令权力最大。在历次军事政变以后，多数都是陆军司令出面主持大局。例如，现任泰国总理巴育就曾经是泰国陆军司令。
第三，泰国国王与军方合作，维护泰国君主立宪体制。泰国国王借助军方的枪杆子，军方借助泰国国王的权威，两者实现了合作共赢。例如，他信在担任泰国总理以后，非常注重泰国贫苦农民的利益，损害了王室与军方的利益。等到了2005年，他信竟然成为了泰国第一位连任的民选总理。于是，军方与王室联手推翻了他信政府。等到了2014年也是如此，英拉坚持哥哥他信的政策，也被国王与军方联手赶下台。
拉玛十世
欢迎大家留言，你如何看待泰国王室与军方之间的关系？
任何一个国家的军事政变必然会引起轩然大波，那么泰国作为频繁发生军事政变的国家，其背后的原因也是人们热议去关注的，一般像我国，国家军队是由国三军总司令，国家的最高领导人来指挥的，像我们常听到的一句标语“听党指挥能打胜仗，作风优良”而且我国的国家制度是人民当家作主的共和国家，但是反观泰国，泰国是君主立宪制国家，和英国一样，泰国的国王只是代表了国家的形象，他并没有实际的权力，他并不能像中国的国家主席一样对军队实行绝对的命令，也就是说泰国的军队是不归政府管的。
世界上奇奇怪怪的国家有很多，我们经常说印度比较神奇，在这个国家里面时不时的就会发生一些奇葩的事情， 但是泰国也是如此，但对于我们大众来说，说到泰国，我们第1个想到的会是泰国的人妖，的确，泰国的人妖不仅在中国联通，在世界上也是非常出名的，在泰国，人妖不是另类，它属于一种文化，待在这里，我想说的并不是泰国的人妖，而是泰国的军队，接着奇奇怪怪这个话题，为什么要说泰国的军队呢？比如在我们国家或者说在世界上许多国家，军队都是国家的保护神，而军队一般都是由政府管理的，我们似乎从来没有想过，如果军队不归政府管，那这个国家岂不是乱套了，还真就是这样，在泰国军队的实际管理情况是这样的：“国王管不了，总理不敢管”。
频繁军事政变的泰国，他们的军队在政变之后，既不听从于国王，也不听从于总理，但他们却打着国王的旗号，到处发动政变，但这种政变的程度较小，后来我以为泰国的军队应该归国防部管，在经过一系列调查之后，我发现泰国的国防部根本没有任何实际的权利管理军队。所以泰国的军队归谁管呢？说出来你可能不信，是泰国的陆军总司令管，现在的泰国可以说是一个被军队完全控制的国家，但为什么是陆军接管军队呢？原因很简单，谁是老大听谁的？泰国的军队相对而言，陆军要比海军和空军强许多，根据强者定理，自然军队要服从陆军总司令。
泰国军队到底听谁的？为什么经常政变呢？