第1个回答 2022-04-05
人类无论遇到多么大的困难，能够拯救自己的只有人类自己。也许经历冰霜，也许解决不了人类自己的怀疑自卑，历经混乱、怀疑、自省、否定之后，科学始终是引导前进和生存的方向。行政体制与科学不是终极，但终究是凝聚人类力量生存的有效方式。
第2个回答 2022-04-05
你好，《流浪地球》想要表达的主题，世上从来没有救世主，只有自己救自己，人类想要发展生存就要坚持希望，抛弃不切合实际的幻想伪科学，坚信科学的力量，才是改变人类命运和家园的源动力。
《流浪地球》在人类无法抵御的灾难面前。该何去何从呢？流浪地球给了答案，灾难无情人有情，有希望就有春天。遇到困难不怕，敢于面对困难，坚强的信心和不可破灭的意志，抱有希望去战胜困难，不放弃希望。
《流浪地球》让人反思，要是没有希望，放弃希望，才是真正灭绝到来。
就如影片中的火石，是推进器的希望。而推进器又是人民的希望。有救人的希望，用生命拖着火石前进，有后辈活下去的希望，老一辈人从容赴死，给后代创造机会。
当没有希望的时候，火石被打灭，人性会崩溃，后代就没有希望。希望之后表达的就是家园，家园存在的意义。要爱护家园，人和动植物和谐相处，遵守大自然的规律。谢谢。
《流浪地球》在人类无法抵御的灾难面前。该何去何从呢？流浪地球给了答案，灾难无情人有情，有希望就有春天。遇到困难不怕，敢于面对困难，坚强的信心和不可破灭的意志，抱有希望去战胜困难，不放弃希望。
《流浪地球》让人反思，要是没有希望，放弃希望，才是真正灭绝到来。
就如影片中的火石，是推进器的希望。而推进器又是人民的希望。有救人的希望，用生命拖着火石前进，有后辈活下去的希望，老一辈人从容赴死，给后代创造机会。
当没有希望的时候，火石被打灭，人性会崩溃，后代就没有希望。希望之后表达的就是家园，家园存在的意义。要爱护家园，人和动植物和谐相处，遵守大自然的规律。谢谢。
第3个回答 2022-04-05
流浪地球想要表达的主题，世上从来没有救世主，只有自己救自己，人类想要发展生存就要坚持希望，抛弃不切合实际的幻想伪科学，坚信科学的力量，才是改变人类命运和家园的源动力。
《流浪地球》在人类无法抵御的灾难面前。该何去何从呢？流浪地球给了答案，灾难无情人有情，有希望就有春天。遇到困难不怕，敢于面对困难，坚强的信心和不可破灭的意志，抱有希望去战胜困难，不放弃希望。
《流浪地球》让人反思，要是没有希望，放弃希望，才是真正灭绝到来。
就如影片中的火石，是推进器的希望。而推进器又是人民的希望。有救人的希望，用生命拖着火石前进，有后辈活下去的希望，老一辈人从容赴死，给后代创造机会。
当没有希望的时候，火石被打灭，人性会崩溃，后代就没有希望。希望之后表达的就是家园，家园存在的意义。要爱护家园，人和动植物和谐相处，遵守大自然的规律。
《流浪地球》在人类无法抵御的灾难面前。该何去何从呢？流浪地球给了答案，灾难无情人有情，有希望就有春天。遇到困难不怕，敢于面对困难，坚强的信心和不可破灭的意志，抱有希望去战胜困难，不放弃希望。
《流浪地球》让人反思，要是没有希望，放弃希望，才是真正灭绝到来。
就如影片中的火石，是推进器的希望。而推进器又是人民的希望。有救人的希望，用生命拖着火石前进，有后辈活下去的希望，老一辈人从容赴死，给后代创造机会。
当没有希望的时候，火石被打灭，人性会崩溃，后代就没有希望。希望之后表达的就是家园，家园存在的意义。要爱护家园，人和动植物和谐相处，遵守大自然的规律。
第4个回答 2022-04-05
在对人类命运共同体这个概念的表述中，电影有意淡化了诸多官场元素，甚至直接消解了国家的概念。
与世界各国精诚合作，所成立的“联合”为电影中人类文明的最高领导，但就算是这样一个概念，在电影中也几乎没有对几个主要角色拯救地球的行动做出任何指示或干扰。
与好莱坞灾难科幻片建立在“人类文明终结”的基础上，那样一种“末世神话”的叙事模式所不同的是，《流浪地球》的故事，可以说是在末世时代建立起的一种蕴含希望的“创世神话”.
这其中，在叙事观念与美学表达层面的差异性，所涉及的是科幻电影的中国叙事如何建立自己的话语体系与美学范式的问题。
好莱坞灾难电影《2012》与《流浪地球》在这个层面的问题上达成了一种奇妙的对照，同样讲述世界末日即将来临的灾难，同样将宏观性的叙事放置到个体的离散当中，两部电影所蕴含的文化内核却截然不同。
在《2012》的结尾，穷尽人类物力所建造的巨大救生艇“诺亚方舟”出现故障，仅靠机智勇敢的主人公独自潜泳即可解决，反观《流浪地球》，地球发动机的高功率点燃任务却是在世界各国救援队的全力支援下完成。
与世界各国精诚合作，所成立的“联合”为电影中人类文明的最高领导，但就算是这样一个概念，在电影中也几乎没有对几个主要角色拯救地球的行动做出任何指示或干扰。
与好莱坞灾难科幻片建立在“人类文明终结”的基础上，那样一种“末世神话”的叙事模式所不同的是，《流浪地球》的故事，可以说是在末世时代建立起的一种蕴含希望的“创世神话”.
这其中，在叙事观念与美学表达层面的差异性，所涉及的是科幻电影的中国叙事如何建立自己的话语体系与美学范式的问题。
好莱坞灾难电影《2012》与《流浪地球》在这个层面的问题上达成了一种奇妙的对照，同样讲述世界末日即将来临的灾难，同样将宏观性的叙事放置到个体的离散当中，两部电影所蕴含的文化内核却截然不同。
在《2012》的结尾，穷尽人类物力所建造的巨大救生艇“诺亚方舟”出现故障，仅靠机智勇敢的主人公独自潜泳即可解决，反观《流浪地球》，地球发动机的高功率点燃任务却是在世界各国救援队的全力支援下完成。
第5个回答 2022-04-05
在对人类命运共同体这个概念的表述中，电影有意淡化了诸多官场元素，甚至直接消解了国家的概念。
与世界各国精诚合作，所成立的“联合”为电影中人类文明的最高领导，但就算是这样一个概念，在电影中也几乎没有对几个主要角色拯救地球的行动做出任何指示或干扰。
与好莱坞灾难科幻片建立在“人类文明终结”的基础上，那样一种“末世神话”的叙事模式所不同的是，《流浪地球》的故事，可以说是在末世时代建立起的一种蕴含希望的“创世神话”.
这其中，在叙事观念与美学表达层面的差异性，所涉及的是科幻电影的中国叙事如何建立自己的话语体系与美学范式的问题。
好莱坞灾难电影《2012》与《流浪地球》在这个层面的问题上达成了一种奇妙的对照，同样讲述世界末日即将来临的灾难，同样将宏观性的叙事放置到个体的离散当中，两部电影所蕴含的文化内核却截然不同。
在《2012》的结尾，穷尽人类物力所建造的巨大救生艇“诺亚方舟”出现故障，仅靠机智勇敢的主人公独自潜泳即可解决，反观《流浪地球》，地球发动机的高功率点燃任务却是在世界各国救援队的全力支援下完成。
与世界各国精诚合作，所成立的“联合”为电影中人类文明的最高领导，但就算是这样一个概念，在电影中也几乎没有对几个主要角色拯救地球的行动做出任何指示或干扰。
与好莱坞灾难科幻片建立在“人类文明终结”的基础上，那样一种“末世神话”的叙事模式所不同的是，《流浪地球》的故事，可以说是在末世时代建立起的一种蕴含希望的“创世神话”.
这其中，在叙事观念与美学表达层面的差异性，所涉及的是科幻电影的中国叙事如何建立自己的话语体系与美学范式的问题。
好莱坞灾难电影《2012》与《流浪地球》在这个层面的问题上达成了一种奇妙的对照，同样讲述世界末日即将来临的灾难，同样将宏观性的叙事放置到个体的离散当中，两部电影所蕴含的文化内核却截然不同。
在《2012》的结尾，穷尽人类物力所建造的巨大救生艇“诺亚方舟”出现故障，仅靠机智勇敢的主人公独自潜泳即可解决，反观《流浪地球》，地球发动机的高功率点燃任务却是在世界各国救援队的全力支援下完成。
相似回答