第1个回答 2022-10-08
现时的简体字来源有二
其一是还原古字
其二是从繁体字按一定原则简化过来的。 从书法的字帖来研究
行书与草书字帖的出现只是较楷书出演稍晚
都有千多年历史了！行书与草书正是现代简体字的祖先
楷书就是繁体字的书写形式。 中国文字的发展从来没有停止过
上古时代的文字就是绘图记事
经过不断的发展才出现了现代的繁体汉字和简体汉字。在我研究中
中国从来都没有出现过"正体字"！"正体字"应是某些人在观念上的一种称呼
含有排他性
不值得鼓励。 中国文字的发展在字数上是从少发展至多
目前发掘出土的甲骨文有四千年历史
常用字就是百多个
到现代常用的汉字就有数千
是历代增添的结果。增添的目的是因为过少的文字不足以应付日益发展的社会需要。做中国字是有原则的
称作六书：象形、指示、形声、假借、会意、转注。新字在未来仍会出现
比如有新金属元素发现
就要为它做一个新字。 中国字体的书写方法
却是由繁向简发展
甲骨文、蝌蚪文、钟鼎文、篆书、隶书、楷书、行书、草书
就是由繁复朝着简化发展。现代流行的繁体字
就是大约在唐、宋之间奠定了基础
称为楷书
由于字型方块工整
长期成为官方来往文字的书写体裁。在楷书流行不久
就已有行书在民间流行
原因应是古代印刷术不流行
经书流通主要靠抄写
长期抄写的结果就自然发展了较楷书简化的行书
在行书的基础下还出现了更简化的草书
行书与草书一直在民间流行
有着一定的群众基础。 民国初年
五四运动之后
新文学运动兴起
白话文被提倡的同时
已有部份学者提倡汉字简体化
所用的蓝本是当时民间流行的行书与草书。直至建国
就以简体汉字作为官方文字
并且向全国推广。简体字成为中国绝大部份人民书写工具已有六十多年了。 言而在海外的华人有不少仍习惯使用繁体汉字的
其中台湾、中国香港、澳门等地区的官方文件仍以繁体字为主。随着中国大陆的影响力不断扩大
联合国已决定在2008年中表决取消繁体汉字作为官方文字和简体字并存。可预料的是繁体字的影响力将会大大减弱
若大家仍认为繁体字有不可取代的地位
那么快上那个反对取消繁体字作联合国官方文字的网页签名
或许多些人签名可以有机会改变联合国的决策
该网页在这里[url]gopetition/region/237/8314[/url] 个人仍认为繁体字和简体字应该可以并存一段时间的
大约半个细纪左右吧！以后就必定是简体字作为汉字的主流书写形式。这是有根据的
在可选择的情况下
你猜小孩子愿意写"担心"还是"心"
"吓坏人"还是"吓坏人"呢？所谓"正体字"的观念是会随时代变化的。
繁简之争非一日之寒，是两种文化的对立，繁体代表 *** ，简体代表刚成立的 *** ，两者不能调和，这便是为何两岸迄今还未统一
有时我在作急速记录都用简体字.但若要去研究中国文学
不懂繁体是极不方便的
犹其是自学
没人指导
想查字典
但字典若只有简体字
那就无从下手了. 在欣赏书法方面
珍品都是繁体字.相信在百年之内
简体的书法都只能在低一个档次.纵使当世也有甚佳的书法家.不知以为然否?
历史上首次给与简体字以合法地位的，是从1851年至1864年的太平天国。在太平天国 *** 的印玺和所印发的公告、书籍等，大量采用了民间流行的简体字，同时也创造了不少新的简体字。这些字并不完全依照六书，笔划比原来汉字减省。这些简体字大多数已被《汉字简化方案》采用。 现时在全世界华人社区内只有中国香港、台湾仍是用繁体，其它如星、马，澳、纽等已改用简体了，连联合国在去年已将简体代替了繁体，成为联合国法定文字之一，所以在不久的将来，繁体将会被繁体取代。
有简体字是因为现时的人认为正体字太多笔划了又难记
所以就创了简体字.简体字其实都系由正体字其中的一部分取出来的.简体字和正体字能否共存?应该可以~因为大陆都系用简体字
但中国香港用正体字
两者都没有发生冲突~
参考: me
50年前，国家颁布了一系列文件，在全国范围内推广简化字、普通话和汉语拼音。50年后的今天，关于简化字是否合理，普通话是否会消灭方言等争议也一直都存在。近日，天涯论坛上出现了讨论“是否应该恢复繁体字”的争论，网友的赞成和反对都同样热烈。提倡繁体字的人提出了很多简化字存在的问题，为此，记者特意采访了相关专家的意见。 一位叫做“司空白”的网友在天涯“闲闲书话”上的文章《是否应该恢复繁体字及传统文化？》引来了50多位网友近300个回帖，争论十分激烈。很多网友赞同恢复繁体字的建议，持反对意见的人同样态度鲜明。网友们还纷纷传阅一篇名为《关于恢复使用繁体字的一点思考》的文章，该文署名“罗宁”，在2000年即已写成并在网上流传。这篇文章对简化字的问题做了较为系统的辨析思考，每次涉及繁体字问题，都会有网友转载其文章。 针对网上讨论中一些较为集中的问题，记者采访了北大语言学教授、中国语文现代化学会会长苏培成、著名古文字学家曾宪通、复旦大学中文系教授骆玉明等人。 只用简体字完全没有问题 应该说，“一对多”的问题，如果光就简化字使用的层面，不涉及繁体字和古书的话，完全没有问题。它不会给我们现实的语言运用造成混乱。 如果有混乱，那是在涉及繁体字之后。但繁体字并不是要求每个人都掌握的。占大多数的普通群众没有必要掌握繁体字，更没有必要去了解一个字的字源字理，那是文字学家和研究古典的人才需要的。这些人是很少数，他们作为专业人士，应该花功夫去掌握。 我们不能以少数人的需要去要求大多数人。文字归根结底是交流的工具。对于普通人来说，能够达到这个目的就足够了。