第4个回答 2010-12-08
七、 屏蔽器使用的安全性与购买方式
前面说了很多关于屏蔽器原理和设计方面的事，下面咱们说些实在的，用户到底应该选择什么样的产品，从哪里采购，需要注意什么，还有可能大家都很关注的，屏蔽器这个东西到底对人体的辐射有多大，会不会影响到人的思考思维，到底是否合适使用等等。
a) 屏蔽器的辐射到底有多大
我们都知道手机的电磁波一直是让人担心的问题。而手机的设计为了在收讯较差的地区仍能保有相当的通话质量，会加强手机的电磁波发射强度。当收讯满格与只剩一格时相比,发射强度竟然相差1000倍以上。电磁波强度高达0.6 W~1W瓦特 。究竟有多强呢？
大约在2006年的时候，一篇《手机屏蔽器创始人称手机屏蔽器对人有害》的文章被媒体广泛转载。某法制报引用自称是“我国第一台手机屏蔽器的创始人、清华大学的唐泰”的说法：“手机屏蔽器会影响人的正常思考！”一时间，舆论哗然。全国各地媒体相继转载这一消息，还有地方媒体报道，当地已经暂停安装手机屏蔽器的计划。随后，教育部于5月31日对媒体表态，认为“此说法（指影响思考一事）缺乏科学证据”，而且该“创始人”的身份涉嫌造假。教育部同时表示，对考场是否使用手机屏蔽器无强制要求。有趣的是，在这场纷争中，一些媒体记者在调查手机屏蔽器的辐射效果时，体验结果也不尽相同。
根据一篇报道，“在和手机屏蔽器呆了10分钟后，记者开始感觉到脸、四肢出现麻痹，并伴有轻微的针刺感。15分钟后，头开始昏沉，说话居然也有些结巴了，无法集中思维，胸口越发憋闷，有点恶心欲吐的感觉。”随后，另一家媒体的记者“也进行了一个小测验……两名记者坐到了手机屏蔽器两米处的椅子上，由于办公室很小，所以办公室内的四人均离屏蔽器很近……包括记者在内的4人在手机屏蔽器打开的屋内逗留了近半小时，其间摄影记者近距离对着手机屏蔽器进行拍摄，但直到采访结束也没有头晕脚软、恶心欲吐的症状。”手机屏蔽器到底有没有辐射？对人体到底有没有伤害？一时间众说纷纭。
时任深圳无管办业务处副主任杨春曾解释，严格来讲，手机屏蔽器和手机一样，辐射“肯定是有”，但是否会大到危害人的健康就不能简单而论。“这是一个复杂的需要量化的指标，其影响力的大小与屏蔽器的功率、人的接近程度甚至人穿的衣服有关：有的衣服防辐射功能强一些，有的则弱一些。一般来说，中等型号的手机屏蔽器在正常功率下距离两米，其辐射对人体健康基本没有伤害。”、那么超大功率的屏蔽器是否会使人出现“无法集中思维、头痛、说话结巴”等症状？杨春解释，不同的人对辐射的程度也各有不同，有的人也许有症状，有的人也许没有症状，“而且，目前过量的辐射究竟会带给人什么样的伤害也一直没有定论。”
手机屏蔽器有着与手机通话时同样的频率（甚至更高，高频对人体是有害的。。。）而且手机屏蔽器视功率说来，功率越大，屏蔽的半径也越大，而幅射也越大。人体不宜长期在屏蔽器工作半径内，短期可能不会有不适症状，长期影响的话后果也没有一个明确的实验数据可供参考。那究竟如何评估呢？
可以换个例子来比较： 把喇叭直径约4公分左右的小型收音机音量开到最大然后贴在耳朵上，那样的噪音能量一般为0.25 W。也就是说手机在工作峰值的时候，大概也就是前面喇叭的能量的3-4倍。好了，我前面说过屏蔽器的功率IC工作就在手机的峰值状态，而屏蔽器里面通常有至少2-4个功率IC，你也可以理解为屏蔽器里面装着2-4部手机在最高功率的状态下工作。这种情况下，你当然不希望把屏蔽器像手机一样贴在耳朵边上，如果距离远一些呢？
郑州大学信息工程学院与中国电信集团河南许昌分公司曾经做过一篇论文《考场手机屏蔽器电磁辐射的研究》，该文最后的结论是“（市场上屏蔽器的标称功率为2-3.16W）的条件下，在距离手机屏蔽器发射天线0.55m以内，电场合场强大于等于5.36V/m，不适宜考生接近，即手机屏蔽器的放置位置必须至少距离考生0.55m”这份论文是根据通过计算机建模与数值仿真的测量做出的，与实际情况略有差异，但极具参考价值。
此外，根据国家《电磁辐射防护规定》（GB8702-88)中规定相关频段的公众电磁辐射暴露限值，规定频率在30-3000Mhz范围的环境电磁场，在24小时内任意连续6分钟公众照射的平均值不应大于40μW/cm2，北京洪威公司的屏蔽器产品完全通过了中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所针对国家《电磁辐射防护规定》的检测（国内通过该项检测的厂家并不多），因此用户在选择洪威的产品时，还是可以放心采购和使用的。
当然，比较稳妥的做法是，无论屏蔽器本身是否安全，在放置时都要距离人体1m以上的距离，这样才好。这种状态下，你完全可以理解为三四个人，同时站在那里拿着手机打电话，你所接受的辐射就是这三四部手机给你带来的辐射量。
b) 屏蔽器使用应该通过哪些权威部门认证
一款合格的屏蔽器必须要有国家权威部门提供的检测报告和相关认证。对于屏蔽器类产品来说，其功能的保障是由国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心/公安部安全与警用电子产品质量检测中心提供检测报告及认证。
而其电磁安全性的保障则由中国疾病预防控制中心环境与安全相关产品安全所提供检测报告及认证，拥有这些认证，屏蔽器产品才能够被用户信任。
此外，国家保密局与信息产业部曾经发布过BMB9.1-2007《保密会议移动通信干扰器技术要求和测试方法》和BMB9.2-2007《保密会议移动通信干扰器安装使用指南》两份文件，这是官方相对完善的关于屏蔽器使用的文件，对用户使用屏蔽器产品有一定的指导和限制作用，但这份文件发布日期较早，而且相对于考场使用有如下一些问题：
首先，当时颁布这两项文件的时间是2007年，里面的标准没有提到3G手机的屏蔽功能，如果能够屏蔽3G手机，那自然是无法通过这项标准的检测的，因为3G部分的频谱超标，而用户又需要这部分功能，所以在这个问题上产生了一些矛盾。
其次，文件要求屏蔽器的干扰信号的距离可调（如10米、20米…），对各通道分别设定有开关（如GSM,CDMA等），这与教育考试的实际应用情况相悖，在国家高考等考试中基本上都采用标准考场，为保证产品的一致性和不可人为修改的种种原因，要求产品的外观设计必须简洁，而且不能允许设备使用者，人为调整设备的作用距离或开关作用通道，以避免可能存在的人为原因造成的考场舞弊行为。所以在这个标准的要求上，有待商榷。
再次，国内通过这个标准测试的厂家只有五家，而且相关型号的产品售价都在2000元左右，对于教育考试而言，这是无法承受的。更何况，前面又明确提到，这类产品是不可能拥有3G屏蔽功能的，从基本功能需求上很难实现用户的要求。
总之，这份文件强调和要求的是“保密会议”，这与教育考试相比还有一定的差距，而且国家保密局检测中心公布限定了五家公司的五种型号，也是一种变相垄断，从价格差异上也可窥知一二。用户如何取舍，还是自己决断吧。
c) 那通过何种途径购买屏蔽器呢？
对于像屏蔽器这样的产品，由于它本身的特性决定了你必须选择有权威部门认定的产品和厂家。国内至少有三五十家企业生产经营销售这类产品，其中绝大多数都是山寨工厂，代理公司在经营。而且绝大多数教育系统客户在采购产品时，往往每家公司都能拿出像模像样的检测报告，权威部门认证，但至于真伪就难说了。
按照国家相关认证的有效期为2年的规定，目前国内从2008年至今，通过公安部警用电子检测中心检测认证的厂商只有北京四家，福建一家，深圳两家，武汉一家，而产品同时又通过疾控中心电磁辐射检测认证的厂商则更少了，至于究竟有哪些厂家通过了检测，用户可以通过相关途径了解。
很多用户选择屏蔽器的时候，都倾向于向代理商采购，毕竟与客户保持良好合作关系的代理商往往能够在第一时间提供有效可靠的服务支持，这种代理商也是我们北京洪威作为厂商所支持的。而有些时候，一些代理商是本着赚一票就走的心态去销售产品，这种情况下北京洪威的产品往往不是他们的首选，洪威产品造价成本较高，同样的价格情况下，他们的利润很有限，相比而言他们更愿意选择更低价格的货品。至于这些货品的渠道和来源就很难保证，一般而言这些厂家通常也不会为自己的产品做任何检测和认证，因为附加成本很高，通常仅一份检测认证的费用至少都在上万元，这种成本消耗对于这类厂家来说是不划算的，而且他们更多希望的还是想办法降低成本，在代理商市场上具有更低价的竞争力。
其次，买东西都是一样的，如果大多数人都选择了某一款产品，那跟着大家的选择通常就不会错。因此如果已经有用户已经拥有成功的选择了优秀产品的先例与经验，不如多参考这些用户的意见。价格也是客户衡量的一个重要方面，屏蔽器类产品已经逐渐走向成熟，价格也由早些年动辄几千上万块的价格变得理性很多，通常普及型的屏蔽器仅有几百元。显然根据价值规律，屏蔽器产品的价格已经回落到成本线附近，在这样的价格区间内竞争的产品通常都是一分钱一分货，用户只需要根据实际需求去选择适当价格的产品即可。
这个道理就如同买汽车一样，对于务实的用户来讲，屏蔽器不是奢侈豪华品，无需买奔驰宝马一类型的产品，而是实用的功能型产品，买大众或雪铁龙这一级别的刚刚好，对于务实的考务工作管理者而言，刻意追求低廉的价格一定要买松花江或QQ这一级别的产品往往得不偿失。
最后，产品供应商的口碑与售后服务也是十分重要的，这点不再赘述。