《侏罗纪公园》是部电影而非科研项目自有其道理：拍电影更容易，也更便宜（尽管这部电影耗资巨大）。而真要让恐龙重生，恐非明智之选。
头一个难处是复原恐龙原始的DNA。在电影中，恐龙的DNA取自一只蚊子，它吸饱了恐龙的血，却一头撞进了液态的树脂。树脂固化变成了琥珀，顺便把那蚊子封存了6000多万年。
最接近的发现来自蒙大拿山区，一只满血蚊子被封在页岩里，它4600万岁，比最后灭绝的恐龙晚生了近2000万年，对复原霸王龙帮不上啥忙。还有其他两只蚊子化石倒是足够老，与恐龙同时代：一只来自缅甸，体内物质尚未经分析；另一只来自加拿大阿尔伯塔，是只公蚊子，谁都不会咬。不咬，没血；无血，何来恐龙DNA？
不过，找到适合的样本未必不可能，兴许更可能在跳蚤类的昆虫体内发现。那只老蚊子能将血液保存下来着实令人惊叹与鼓舞，要知道连甲壳虫的硬壳也很难如此经久不“稀”。当然了，即便弄到血，离侏罗纪公园也还远着呢。但有个好消息是，有证据表明，没准儿根本不必跟昆虫较劲了。
过去几十年间，几个实验室相继在恐龙化石中发现了以蛋白质形式保存的恐龙组织。这一发现引起了巨大的轰动，因为就属性而言，化石毕竟是石头。虽然蛋白质与DNA还不是一回事，但许多的蛋白质被保存了下来，说明我们并没走进死胡同。
科学揭秘！还记得多莉羊吗？尽管克隆在许多现代哺乳动物身上大获成功，但得来实属不易。以多莉为例，提取活羊的DNA比较容易，然后将其移入一枚绵羊卵子的细胞核，再将卵子植入母羊体内，令其怀孕。即使如此，在277次尝试中，多莉是唯一的成功案例。
提到克隆恐龙，我们没有DNA，没有可用的恐龙蛋（化石蛋倒是不少），也没有母恐龙。可办法还是有，恐龙的近亲是鸟类，可以试试将恐龙的DNA注进鸵鸟蛋，再将蛋植入母鸵鸟身体。（无须受精，DNA里自带了父母双方的遗传基因。）
要是搞到的恐龙DNA不完整，仍可将它们加入鸵鸟的基因组中，效果肯定要打折扣，后代的样子会更偏鸵鸟些，好在存活的机会增大了。就算弄到了全套恐龙基因，胚胎发育的时序也可能受母体固有指令的精细调节，生出的后代顶多是鸟与恐龙古怪的杂交，能活下来也是四不像的“驼龙”。
这孤零零的驼龙得吃东西呀。鸟类是兽脚类恐龙（比如霸王龙、速龙）的后代，为肉食者。为 健康 起见，光有鲜肉还远不够，其肠道里的菌群也很关键。可我们到哪去找呢？还有，要想构建一个自我繁衍的种群，动物的数量当在5000头以上，还要有一片国家公园大小的地方居住。如果忽视了恐龙的生态需求，这个庞大的计划也难逃厄运。
不过，要是目标定得比恐龙小一点儿，前景便光明了不少。比如猛犸象，有些样本冷冻了不到5000年，已复原了高质量的DNA，并完成了整个全基因组排序。而且，它们是现代象的近亲，特别是印度象。通过基因技术，猛犸象的基因可替换印度象基因，随后猛犸象便可能被克隆。
哈佛的遗传学家乔治·丘奇（George Church）已将猛犸象基因剪接进印度象的DNA中，目前已达40组。他选择了那些与耐寒相关的基因，包括小耳朵、毛发、脂肪层，以及在严寒中能更有效传递氧气的血液。这个项目的进展是惊人的，但仍有许多巨大的障碍有待克服。
比如，猛犸象与现代象的基因有很多差异，这40组基因只占其中的很小部分，更何况大象与猛犸象的基因有可能彼此排异。另外，丘奇提到他要在人造子宫中孕育胚胎，因为印度象属于濒危动物，用于实验可能违法。不过人造子宫又谈何容易？胎象成熟前要在里面呆22个月，长到超过90.7公斤。
我们获取基因的猛犸象种群也有问题。这些最后的象群生活在俄罗斯北极地区的弗兰格尔岛（Wrangel Island），由于近亲繁殖，象群已有了严重的基因缺陷，这很可能最终导致了它们的灭绝。
虽然俄罗斯人正在西伯利亚建设“更新世公园”（Pleistocene Park），但即使丘奇成功了，也很难保证重生的猛犸象有适宜的栖息地。其实，我们复活的任何物种都躲不开这个难题。
最后，与其将资金和注意力投向这些可爱的往生动物（猛犸象、渡渡鸟、候鸽［passenger pigeon］等），倒不如用来救助现今数不清的濒危物种。
或许
保护
濒危动物
才是
现阶段
该做的
大事