明王朝为何没把农民军扼杀在摇篮里,反而任之成了内部大患

如题所述

第1个回答  2022-10-05
公元1644年,李自成率起义军包围北京城,崇祯无法突围,选择上吊自尽。对明朝而言,这是一场毁灭性的动乱。而这场动乱的序幕,要追述到19年前。天启五年,陕西爆发灾荒,饥民四处流窜。两年后,陕西澄城王二起义。 在最初阶段,农民军声势并不强大。他们当中的大部分人没有经过正式战斗训练,更想解决温饱问题,而非金銮殿当皇帝。这是起义军非常弱小的阶段。可是明朝却没能及时掐掉这个不好的苗头,而是让它肆意疯长。 ​ 这跟明朝当时面临的情况有很大关系。明朝中后期开始,一直有严重的财政危机。官绅皆不纳税,朝廷又要供养遍布各地的宗室藩王,皇室也挥霍无度。 万历年间,仓场侍郎赵世卿就曾上书皇帝:「 ”太仓已入不当出。”可历任皇帝都频繁把手伸向国库。为敛私财,皇帝加征赋税,派宦官到全国各处,民怨随起。 ​ 即便朝中有官员劝谏,只能口头上遏制,无法真正控制皇帝的私欲。皇权至高无上,民间虽有怨言,百姓却无法对这些高高在上的当权者表示自己的愤怒。 朝 *** 败,官场只求谋取私利。百姓疾苦,无人能为他们痛呼。边境频频用兵,国库不足,朝廷便加重赋税,掠夺百姓。 ​ 为躲避赋税,很多人将土地寄挂在豪绅大户名下,希望能减轻负担,却不料土地被趁机夺走,税收仍需承担。流民愈多,朝廷可收赋税愈少,国库日渐萎缩。万历年间,张居正曾推行「 ”一条鞭”法改革,一定程度延缓财政危机。 当时明朝国库收入可达三百万两白银。张居正去世后,国库积蓄很快被消耗殆尽。财政危机,为后来明朝的形势变化,埋下诸多隐患。 ​ 明朝中后期时,百姓造反的事情并不罕见,正统、嘉靖开始,明朝多次发生小规模农民起义。这些起义最终都被平定。也正是这个原因,一定程度造成明朝对这场起义在初期时的忽视。 而作为这场起义的源头,陕西情况又有不同。陕西是明朝西北军事重镇,当地驻扎有大量军队。明朝制度中,军队以屯田作为补充军粮物资的办法。 ​ 当时陕西一带的肥沃土地,都被军队占领,剩下那些贫瘠荒凉的土地,才归百姓所有。朝廷对陕西的赋税摊派又极重。有田赋、人丁税、草料税、盐税、茶税、畜税、牙税、当税等杂项税银。官员又趁机勒索。百姓生活异常困难。 当时的官场,不仅腐败,且能力低下,办事效率极低。衙门事务,大多由胥吏掌握。官员名在高位,手无大权,形同傀儡。陕西官场的腐败无能,不仅让百姓生活艰难,也让朝廷没有对形势做出准确判断。 ​ 明朝末年的军队,也是危机重重。明朝开国时,以屯田满足军用。这些土地本就肥沃,窥觊者颇多。宦官成为较早侵蚀军营屯田的人。军营屯田数量不断下降。 明英宗时,战事增加,屯田无法耕种,朝廷拨款,为士兵发放军饷。随着明朝财政紧缺,士兵军饷经常被拖欠,各级官员又暗中克扣,底层官员可以得到的军饷更少。 ​ 随着灾荒频起,米贵钱贱,军士生活一样艰难,逃兵日益严重。军营士兵数量大幅度降低。嘉靖时期,京军仍有二十多万人,天启年间,京军不足九万。 万历时期,很多士兵又被调去修建工程,不大从事训练。崇祯时期,京军的军事操练已经停止。军队战斗力衰落极快。 ​ 陕西旱情本就严重,灾荒一起,百姓更是没有活路。农民起义便酝酿而成。很多士兵也加入起义军中。这些人跟农民军不同,他们受过军事训练,有较为丰富的作战经验。 他们的加入,很大程度上提高了明朝守军的战斗力。再加上陕西当地又多高山,起义军跟官府交战,稍有不利,就躲入山中,无法剿灭。 ​ 从天启到崇祯时期,朝廷内部争斗严重,党同伐异,内外大事,很多都被耽误了。况且当时明朝又要面对北方关外的军队,根本无暇顾及陕西当地的农民起义。 直到崇祯二年,崇祯皇帝才派遣杨鹤总督陕西三边军务,负责处理此事。杨鹤认为农民造反,都是因为朝廷没有处理好饥荒民生问题,应当安抚百姓。 ​ 所以杨鹤带着崇祯从私人库房里拨出的十万帑金,以及藩王资助5万两白银和两万石粮食,适应招抚政策。这笔银子跟陕西灾情相比,确实不够。屋漏偏逢连夜雨。 崇祯三年、四年,陕西都有严重旱灾。四年冬季,陕北又出现雪灾,人畜死伤大半。崇祯五年,饥荒爆发,西北又爆发蝗灾,向关中、长江、淮河等地蔓延。 ​ 杨鹤主张招抚的政策无法推行,而朝廷内部,其实一直有主张以军事围剿的官员。杨鹤被逮捕入狱。但因崇祯遇事急躁,急于求成,朝廷政策一直在剿、抚之间摇摆不定。内外积弊,农民起义军终成燎原之势。 对历史感兴趣的朋友,可以关注一下:脑洞外星人,一个研究地球历史的外星人 国学大讲堂--明史讲义 ¥40.00 购买

相似回答